Court ruling № 82937041, 10.07.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.07.2019
Case No.
911/1702/19
Document №
82937041
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"10" липня 2019 р. Справа № 911/1702/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АПК-Продукт»

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 362 655,31 гривень заборгованості

встановив:

08.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АПК-Продукт» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 362 655,31 гривень заборгованості за кредитом згідно кредитного договору б/н від 30.07.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП АПК-Продукт» грошового обов`язку щодо повернення кредиту, отриманого за кредитним договором б/н від 30.07.2014, та надалі невиконання ОСОБА_1 , як поручителем, взятих на себе обов`язків згідно договору поруки №POR1421996985412 від 23.01.2015 щодо забезпечення виконання основного зобов`язання.

Приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АПК-Продукт» (ідентифікаційний код 38454821), яке є стороною основного зобов`язання - кредитного договору б/н від 30.07.2014, знаходиться за адресою: 03127, м . Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 100/2.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку, що спір за поданою Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» позовною заявою належить до виключної територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АПК-Продукт» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 362 655,31 гривень заборгованості разом з доданими до неї документами за виключною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АПК-Продукт» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 362 655,31 гривень заборгованості разом з доданими до неї документами передати за виключною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвала складена та підписана 10.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 82937041 ?

Документ № 82937041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82937041 ?

Дата ухвалення - 10.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82937041 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82937041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82937041, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 82937041, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 82937041 refers to case No. 911/1702/19

This decision relates to case No. 911/1702/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82937040
Next document : 82937043