Court ruling № 82936877, 09.07.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 911/1577/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДСОФТКОРН” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДСОФТКОРН”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ПАЙ”

про стягнення 211 833,54 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДСОФТКОРН” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ПАЙ” про стягнення 211 833,54 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019.

08.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, про забезпечення проведення судових засідань у справі № 911/1577/19 в режимі відеоконференції.

Приписами частини першої статті 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасників процесу брати участь в судових засіданнях, а отже, явка в судове засідання представника позивача судом обов`язковою не визнавалась.

Разом з тим, в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, позивач не позбавлений права завчасно направити документи засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДСОФТКОРН” в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін