
Справа № 395/418/18 Провадження № 2/395/60/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.
при секретарі судового засідання Понурі Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною - задовольнити.
Визнати недійсною Додаткову угоду №302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 р., яка укладена між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес», зареєстровану 21.02.2017 р. за №19176885 державним реєстратором Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області Немировською Людмилою Євгеніївною,
Скасувати державну реєстрацію Додаткової угоди №302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 р., яка укладена між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес», зареєстровану 21.02.2017 р. за №19176885 державним реєстратором Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області Немировською Людмилою Євгеніївною.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 6747 (шість тисяч сімсот сорок сім) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повне рішення буде виготовлено 19 липня 2019 року.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя В.А. Орендовський
The court decision No. 82933835, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 395/418/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: