№ 82933716, 09.07.2019, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/789/19

Провадження № 3/395/419/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032060 від 12 червня 2019 року, ОСОБА_2 , 12.06.2019 року близько 20 години 20 хвилин, по вул. Незалежності в с. Рубаний Міст Новомиргородського району, Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032059 від 12 червня 2019 року, ОСОБА_2 , 12.06.2019 року близько 20 години 20 хвилин, по вул. Незалежності в с. Рубаний Міст Новомиргородського району, Кіровоградської області керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT SANDERO» д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3д.,11.3, 11.4 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №032060, БД № 032059 від 12.06.2019 року щодо правопорушника, у відповідності до якого останній визнав власну причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відеозаписом, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/789/19

Провадження № 3/395/419/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032060 від 12 червня 2019 року, ОСОБА_2 , 12.06.2019 року близько 20 години 20 хвилин, по вул. Незалежності в с. Рубаний Міст Новомиргородського району, Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032059 від 12 червня 2019 року, ОСОБА_2 , 12.06.2019 року близько 20 години 20 хвилин, по вул. Незалежності в с. Рубаний Міст Новомиргородського району, Кіровоградської області керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT SANDERO» д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3д.,11.3, 11.4 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №032060, БД № 032059 від 12.06.2019 року щодо правопорушника, у відповідності до якого останній визнав власну причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відеозаписом, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний