Court ruling № 82933131, 18.06.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8928/19

Категорія 54

2/295/2298/19

У Х В А Л А

18.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48), третя особа – профспілковий комітет КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48), про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ від 17.05.2019 № 64-К/тр «Про звільнення за прогул ОСОБА_2 »; 2) поновити його на посаді водія першого класу автомобіля RENAULT SYMBOL в автослужбі комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради; 3) стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; 4) стягнути з відповідача на свою користь 20000,00 грн. моральної шкоди; 5) стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в сумі 1921 грн.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві учасником справи зазначено профспілковий комітет КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, який не може брати участь у справі, так як йому, не маючому статусу юридичної особи, не властива цивільна процесуальна дієздатність.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, третя особа – профспілковий комітет КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова