Court ruling № 82929461, 10.07.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/525/19

Провадження № 2/280/584/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів в обґрунтування якого вказала, що вона до матеріалів справ додала довідку про заборгованість за аліментами боржника в розмірі 20 533, 40 грн. станом на 01.04.2019. До відзиву відповідачем додано розрахунок заборгованості виданий державним виконавцем, яка становить 6426,00 грн. Враховуючи вказане, вбачається, що обидві сторони подають докази, які базуються на різних оцінках матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем Ружинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області за виконавчим листом № 611/2330/12. Просить витребувати у державного виконавця належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом 611/2330/12 та довідку про розмір заборгованості по аліментам зі здійсненим перерахунком такої заборгованості ОСОБА_2 за період часу, коли мінімальний розмір аліментів склав 1/2 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, встановлено, що його зміст відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем та відповідачем надані довідки про заборгованість з аліментів різняться між собою, то клопотання позивача про витребування у державного виконавця належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом 611/2330/12 підлягає задоволенню. Щодо витребування довідки про розмір заборгованості по аліментам зі здійсненим перерахунком такої заборгованості ОСОБА_2 за період часу, коли мінімальний розмір аліментів склав 1/2 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як суд витребовує конкретні докази без зазначення умов надання таких доказів.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Ружинського районного відділу Державної виконавчої сужби ГТУЮ у Житомирській області Ковтун Л.М. надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 611/2330/12 щодо ОСОБА_2 для долучення до матеріалів справи як письмовий доказ.

В іншій частині відмовити.

Документи надати в місячний строк.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко