Court ruling № 82928439, 10.07.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/57/19

Провадження № 2-п/280/4/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Пасічний Т.З.

із секретарем – Сьомак Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.04.2019, справа № 280/57/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

До Коростишівського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 01.04.2019, справа № 280/57/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свою заяву про перегляд заочного рішення заявник мотивує тим, що він особисто не був належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання у даній справі, копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву не отримав і тому просить вважати поважною причини неявки в судове засідання, що зумовило і неможливість подання відзиву на позовну заяву. Також він вказує на те, що судом при винесенні заочного рішення не в повному обсязі були встановлені всі обставини у справі, а саме у кредитному договорі укладеного сторонами ніде не зазначено відсоткову ставку, розміри пені та штрафів за порушення зобов`язання.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив скасувати заочне рішення Коростишівського районного суду від 01.04.2019 у справі № 280/57/19.

В судове засідання свого представника АТ КБ «Приватбанк» не направив, про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Коростишівського районного суду від 01.04.2019 у цивільній справі №280/57/19 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу, задоволено частково, рішення набрало законної сили.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та/або не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

24.06.2019 представник заявника ознайомився з матеріалами цивільної справи № 280/57/19, з якої дізнався, що 16.01.2019 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до заявника про стягнення боргу за договором кредиту.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Копія ухвали та позовна заява на його адресу не надходила. Також зазначає, що він не мав змоги зявитися у судове засідання чи повідомити про причини не явки, подати відзив, з поважних причин, оскільки відповідно до довідки Коростишівської ЦРЛ від 02.07.2019 р. №692 він перебував на амбулаторному лікуванні з 29 березня 2019 р. по 02 квітня 2019 р. включно.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається з матеріалів справи 14.02.2019 р. на адресу відповідача була направлена копія ухвали та позовна заява з додатками, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає». 19 березня 2019 р. була постановлена ухвала про перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду в порядку спрощеного з викликом сторін, та призначено судове засідання на 01.04.2019 р. 10 год. На офіційному веб – сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Однак 01.04.2019 р. відповідач в судове засідання не зявився та по справі було винесено заочне рішення. Відповідно до довідки №692 від 02.07.2019 р. виданої Коростишівською ЦРЛ заявник з 29.03.2019 р. по 02.04.2019 р. знаходився на амбулаторному лікуванні в невролога, що підтверджує його поважність причини не явки в судове засідання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, оскільки ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками не отримав, під час винесення рішення знаходився на лікуванні, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду за його заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 280/57/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 01.04.2019 по цивільній справі за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2019 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічний Т.З.