Court ruling № 82925307, 09.07.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10382/19

Провадження № 1-кс/686/9263/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Железнова М.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000056,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції Железнов М.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240000000056 від 07.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

04.08.2011 ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Хмельницькому, будучи директором Хмельницького відділення №1 ПТ «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс», спільно із ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, під приводом укладання договору поворотної фінансової позики, заволоділи належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 160 000 гривень, що було еквівалентно на той час 20 000 доларів США.

В ході допитів в якості свідків засновників товариства вище вказаного ломбарду було встановлено, що посадові особи Хмельницьких відділень ПТ «ХН-Ломабрд» Балканкар-Сервіс» і компанія», які були розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 , мали право виключно надавати кредити під заставу дорогоцінних металів, однак було встановлено, що ними були укладені незаконні договори позики та договори поворотної фінансової допомоги, внаслідок чого особам які уклали вказані договори з особами які діяли від імені товариства, було завдано матеріальну шкоду у великих та особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було отриманою від потерпілого оригінал договору поворотної фінансової допомоги №1, який був укладений з ПТ «ХН-Ломбард» Балканкар-Сервіс» і компанія» в особі директора ОСОБА_1 , на якому наявний його підпис, у зв`язку із чим виникла необхідність в отримані оригіналів документів на яких наявний підпис ОСОБА_1 , для проведення відповідної експертизи.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції Железнову Максиму Олеговичу, або іншим уповноваженим службовим особам за дорученням (постановою про виконання слідчих дій) слідчого:

- на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, а саме до документів які містять зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення наявних оригіналів документів.

Службовим особам Хмельницького управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали документів.

Ухвала діє по 08 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя