
У Х В А Л А
"10" липня 2019 р. Справа153/1001/19
Провадження2/153/267/19-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не надано доказів про сплату судового збору в повному обсязі.
Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач - ОСОБА_1 , просить визнати недійсними: 1) визнати недійсною Додаткову угоду від 25.12.2015 до Договору оренди землі №401 від 16.09.2007, на земельну ділянку площею 2,4968 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «АМГ Миронівське»; 2) зобов`язати ТОВ «АМГ Миронівське» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,4968 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, тобто в позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1 п.п.2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 768 гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 6 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Сума судового збору за подання вказаного позову становить 1536 гривень 80 копійок. До позову позивачем додано квитанцію №N1A303418M від 08.07.2019 про сплату судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок. Позивачем на підтвердження сплати іншої частини судового збору не надано документів. Позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок за іншу позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним – залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме – подання позивачем документу, що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на рахунок: отримувач – УК у Ямпільському районі/Ямпільський район/22030101, р\р 31210206002720, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37840876, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – судовий збір, недоплачена сума судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з позовною заявою та додатками до неї.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу, для відома.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до п. п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
The court decision No. 82918078, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 153/1001/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: