Sentence № 8291571, 10.03.2010, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело №1-145/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта 2010 года. г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Дьяченко Д.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Озерцы Климовичского района Могилевской области (Беларусь), гражданки Украины, пенсионерки, не судимой, незамужней, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1,342 ч.2,345 ч.2,263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.10.2009 года в период времени с 16.15 час. до 19.00 час, работниками милиции в ходе обыска дома АДРЕСА_1, который проводился согласно постановлению о производстве обыска, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя, у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: вещества растительного происхождения общей массой 121,7 грамм, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы №527 от 30.10.2009 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, общая масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 109,5 грамм, которые ОСОБА_2 умышленно, незаконно приобрела, произвела и хранила для личного употребления без цели сбыта. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999г.

15.10.2009 года примерно в 16 час. работники милиции СБНОН Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и СБНОН Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 с целью проведения обыска на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 15.10.2009 года прибыли по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, где позвонили в звонок.

В указанное время и в указанном месте ОСОБА_2, выйдя из своего дома, подошла к калитке забора, где ей сотрудники милиции представились, показали свои служебные удостоверения и постановление суда о проведении обыска, попросили открыть дверь, чтобы они смогли исполнить свои служебные обязанности - провести обыск в соответствии с законом. ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью не дать работникам милиции провести обыск по месту ее жительства, противодействуя исполнению работниками милиции своих служебных обязанностей и реализации полномочий, понимая, что данные лица являются работниками милиции и исполняют свои служебные обязанности, что у них есть все законные основания для проведения обыска ее жилища, стала выражаться нецензурной бранью в адрес работников милиции, оскорбляя их как сотрудников милиции, говоря при этом, что в дом их не пустит, провести обыск в ее жилище не даст, выпустит собаку, после чего не открыв калитку, развернулась и пошла к дому. Вследствие такого поведения ОСОБА_2 работники милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 находясь при исполнении служебных обязанностей, стали делать замечания последней, потребовали открыть дверь и дать им провести обыск, то есть выполнить свои служебные обязанности. ОСОБА_2 на неоднократные замечания и законные требования работников милиции не реагировала, осуществляла сопротивление законной служебной деятельности работников правоохранительного органа. После этого, ОСОБА_6 с целью проведения обыска перелез через забор, чтобы открыть калитку и получить возможность выполнить свои служебные обязанности - провести обыск жилища ОСОБА_2, и таким образом оказался во дворе указанного дома. ОСОБА_2, в указанное время и в указанном месте, видя, что ОСОБА_6 находится во дворе дома, понимая, что он является работником милиции, действуя умышленно, с целью не дать работникам милиции провести обыск в ее доме, оказывая сопротивление - активное физическое противодействие работникам милиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, отпустила собаку, которая набросилась на ОСОБА_6 и стала кусать последнего, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1982/496 от 16.11.2009 года легкие телесные повреждения.

Также ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание сопротивления работникам правоохранительного органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, произвела два выстрела в работников милиции огнестрельным оружием - пистолетом модели «ZORAKI-MOD 914 S», НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А., в результате чего причинила ОСОБА_6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1982/496 от 16.11.2009 года легкие телесные повреждения.

Кроме того ОСОБА_2 с целью не дать работникам милиции провести обыск по месту ее жительства, противодействуя исполнению работниками милиции своих служебных обязанностей и реализации полномочий, в указанное время и указанном месте, зайдя в дом, закрыла на замок входную дверь, не давая, таким образом, работникам милиции провести обыск в ее доме, активно физически противодействуя осуществлению работниками милиции своих служебных обязанностей - проведению обыска ее жилища.

Кроме того, 15.10.2009 года примерно в 16 час. работники милиции СБНОН Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и СБНОН Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 с целью проведения обыска на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 15.10.2009 года прибыли по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, где позвонили в звонок.

В указанное время и в указанном месте ОСОБА_2, выйдя из дома, подошла к калитке забора, где ей сотрудники милиции представились, показали свои служебные удостоверения и постановление суда о проведении обыска, попросили открыть дверь, чтобы они смогли исполнить свои служебные обязанности - провести обыск в соответствии с законом.

ОСОБА_2, понимая, что данные лица являются работниками милиции и исполняют свои служебные обязанности, что у них есть все законные основания для проведения обыска ее жилища, с целью не дать работникам милиции провести обыск по месту ее жительства, противодействуя исполнению работниками милиции своих служебных обязанностей и реализации полномочий, стала выражаться нецензурной бранью в адрес работников милиции, говоря при этом что их в дом не пустит, выпустит собаку, после чего не открыв калитку, развернулась и пошла к дому.

Вследствие такого поведения ОСОБА_2 работники милиции находясь при исполнении служебных обязанностей, стали делать замечания последней, попросили ее открыть дверь и дать им провести обыск. ОСОБА_2 при этом на неоднократные замечания и законные требования работников милиции не реагировала.

После этого, ОСОБА_6 с целью проведения обыска перелез через забор, чтобы открыть калитку и получить возможность провести обыск жилища ОСОБА_2, и таким образом оказался во дворе указанного дома.

ОСОБА_2, видя, что ОСОБА_6 находится во дворе дома, понимая, что он является работником милиции, отпустила собаку, которая набросилась на ОСОБА_6, после чего ОСОБА_2 зайдя в дом закрыла на замок входную дверь, не давая, таким образом, работникам милиции провести обыск в ее доме.

В это же время ОСОБА_2, находясь в доме по адресу: АДРЕСА_1, видя, что начальник СБНОН Приморского РО МГУ ОСОБА_6 находится во дворе около входной двери в дом и пытается силой открыть дверь, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений работнику милиции при исполнении им служебных обязанностей, произвела выстрел через имеющуюся во входной двери щель в ОСОБА_6 огнестрельным оружием - пистолетом модели«ZORAKI-MOD 914 S», НОМЕР_1 в результате чего умышленно причинила последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1982/496 от 16.11.2009 года легкие телесные повреждения, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Кроме того, 28.08.2008 года ОСОБА_2 приобрела стартовый пистолет «ZORAKI-MOD 914 S», НОМЕР_1

После этого, в неустановленное следствием время и неустановленном следствием месте ОСОБА_2 преследуя цель незаконного изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, действуя умышленно, изготовила - переделала самодельным способом указанный стартовый пистолет в оружие, пригодное для стрельбы, а именно выкрутила заглушку из канала ствола сигнального пистолета модели «ZORAKI-MOD 914 S», НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А., заводского изготовления, в результате чего он приобрел характерные признаки огнестрельного оружия, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, понимая, что оно может быть использовано как оружие, хранила в своем доме по адресу: АДРЕСА_1.

15.10.2009 года примерно в 16 час. ОСОБА_2 находясь по адресу: АДРЕСА_1, преследуя цель незаконного ношения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения - действуя умышленно, оказывая сопротивление работникам милиции СБНОН Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и СБНОН Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 при исполнении ими своих служебных обязанностей, взяла в руки огнестрельное оружие, на которое не имеет предусмотренного законом разрешения - пистолет модели «ZORAKI-MOD 914 S», НОМЕР_1 и стала носить его при себе, после чего произвела два выстрела в работников милиции указанным огнестрельным оружием, причинив ОСОБА_6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1982/496 от 16.11.2009 года легкие телесные повреждения.

В этот же день в доме у ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу работниками милиции, в ходе обыска жилища последней в присутствии понятых, был обнаружен и изъят пистолет модели «ZORAKI-MOD 914 S», НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А.

Согласно заключению эксперта № 625 от 18.11.2009 года - пистолет, изъятый 15.10.2009 года у ОСОБА_2 в предоставленном на исследование виде, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом, путем выкручивания заглушки из канала ствола сигнального пистолета модели«ZORAKI-MOD 914 S», НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А., заводского изготовления.

Подсудимая вину признала полностью и показала, что она действительно в описанное время и при описанных в обвинении обстоятельствах совершила инкриминируемые ей деяния, ранее не признавала вину из боязни наказания, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Учитывая, что подсудимая не возражала против предъявленного обвинения, суд, в силу ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает вину ОСОБА_2 доказанной в незаконном производстве, приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта; в совершении сопротивления работникам правоохранительного органа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 при исполнении ими служебных обязанностей, в умышленном причинении работнику правоохранительного органа ОСОБА_6 легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, в умышленно хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а действия ее квалифицирует по ст.ст.309 ч.1,342 ч.2,345 ч.2,263 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершен ряд преступлений средней тяжести, однако тяжких последствий по делу не наступило, она положительно характеризуется, является ветераном труда, человеком преклонного возраста, чистосердечно раскаялась в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний.

С учетом изожженных обстоятельств суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества и применяет к ней положения ст.ст.75,76 УК Украины. Кроме того, судом со ОСОБА_2 взыскиваются судебные издержки в виде расходов на проведение экспертиз по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_2 и назначить ей наказание: по ст.309 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы; по ст.342 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы; по ст.345 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы; по ст.263 ч.1 УК Украины два года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать этому органу об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки в виде расходов на проведение судебных экспертиз в общей сумме 696 грн.38 коп.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области; пистолет«ZORAKI-MOD 914 S», НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А. и две гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Приморского района г. Мариуполя, уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.

Судья