
Справа №200/10219/13-ц
Номер провадження 2/710/236/19
УХВАЛА
про участь учасника цивільного процесу
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09.07.2019 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредиторів,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2019 від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ухвалою судової палати Апеляційного суду від 12.02.2019. Справа була надіслана за підсудністю.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.03.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
09.07.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.07.2019 о 14 годині 00 хвилин у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредиторі, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, inbox@kg.dp.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.07.2019 о 14 годині 00 хвилин з Шполянським районним судом Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача та зобов`язати його з`явитися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна
The court decision No. 82909482, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/10219/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: