Court ruling № 82908019, 14.06.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15767/19

Провадження № 1-кс/686/8086/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Онуфрієва Р.В., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 12019240010002644,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2019 року заступник начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Онуфрієв Р.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «31.05.2019 зі СУ ГУНП в Хмельницькій області до Хмельницького ВП надійшов рапорт про те, що 23.05.2019 в ході провадження справи основного оперативного обліку працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області на території м. Хмельницького було проведено оперативну закупку психотропної речовини "амфетамін" в гр. "У", який збув вказану речовину особі зі зміненими даними гр. ОСОБА_1 за грошову винагороду 300 гривень.

За вказаним фактом 01.06.2019 розпочато кримінальне провадження №12019240010002644 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.05.2019,після проведення оперативної закупки у особи «У», вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною яку поміщено до сейф-пакету №4293936, на який нанесено пояснювальний напис, посвідчено підписами учасників та опечатано.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12019240010002644 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так то яким саме, та яка її маса?

Слідчому для проведення експертизи направити: поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною яку поміщено до сейф-пакету №4293936, на який нанесено пояснювальний напис, посвідчено підписами учасників та опечатано.

Експерту надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Онуфрієву Ростиславу Валентиновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя