Court ruling № 82906500, 09.07.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/172/2019 Справа № 641/11292/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання – Щеглової Г.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року по цивільній справі №641/11292/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст. 442 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №641/11292/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 лютого 2015 року Комінтернівським районним судом міста Харків було ухвалено рішення у справі № 641/11292/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (Далі - Боржник) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL700/1333/2006 та судовий збір на загальну суму 809072,07 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» (Далі - Первісний кредитор) укладено договір факторингу №2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №CL700/1333/2006.

20 лютого 2019 року ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харків по справі №641/11292/14-ц заміненр сторону виконавчого провадження - стягувана ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року у цивільній справі № 641/ 11292/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року по справі №641/11292/14-ц заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання поновлено.

30 травня 2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» було укладено договір №30-7/05-19 Про відступлення прав вимоги за кредитним договором, де за цим Договором, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» набув право вимоги за кредитним договором №CL700/1333/2006 від 24.10.2006 року між ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого став ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

30 травня 2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» та ОСОБА_1 (Далі - Новий кредитор) уклали Договір №30-8/05-19 Про відступлення прав вимоги за кредитним договором (Далі - Договір), де за цим Договором, Первісний кредитор, що набув право вимоги за кредитним договором №CL700/1333/2006 від 24.10.2006 року між АКБ «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_2 згідно рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2015 року по справі № 641/11292/14-ц про стягнення боргу в рамках кредитного договору з Божника на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», передав Новому кредитору права вимоги Первісного кредитора до ОСОБА_3 .

Згідно п.2 даного Договору, ОСОБА_1 набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи право вимагати належного виконання Божником зобов`язань за основним договором, сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій тощо. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Як зазначено у п.18 Договору, Новий кредитор має право звернутися до суду для заміни сторони у виконавчому провадженню в рамках виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, ОСОБА_1 на даний час є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 641/11292/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши стягувача з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -О. А. Курганникова