
Провадження №2/359/271/2019
Справа №359/1367/18
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Зубенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24709 грн. 07 коп.
У судовому засіданні представник позивача Бригинець С.Ю. заявив клопотання про закриття провадження у справі.
Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить довідка відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області.
Згідно довідки Бориспільської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.
З наведеного слід зробити висновок про відсутність правонаступника у даній справі.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_1 ..
Керуючись п.7 ч.1 ст.255ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку зі смертю фізичної особи, як сторони у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Журавський
The court decision No. 82901349, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/1367/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: