
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
05 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1031/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними та скасування приписів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати припис №22/0031ПР/03/01/-19;
- визнати протиправним та скасувати припис №22/0032ПР/03/01/-19;
- визнати протиправним та скасувати припис №22/0033ПР/03/01/-19.
Ухвалою суду від 22.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 05.07.2019.
10.06.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив вирішити питання про заміну первісного відповідача - ГУ Держгеокадастру у Херсонській області на нележного відповідача - державного інспектора Лабенка Олександра Івановича, оскільки, на його думку, державний інспектор є окремим самостійним суб`єктом владних повноважень, який на законодавчому рівні наділений дискреційними повноваженнями в частині встановлення фактів порушення вимог земельного законодавства. Також, представник просив залучити ГУ Держгеокадастру у Херсонській області в якості не відповідача, а третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В судове засідання 05.07.2019 прибули представники сторін. Представник позивача заперечив щодо клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про заміну первісного відповідача, а на залучення державного інспектора Лабенка Олександра Івановича в якості другого відповідача (співвідповідача) заперечень не мав. У підготовчому засіданні 05.07.2019 оголошено перерву до 17.07.2019, у зв`язку із необхідністю залучення другого відповідача по справі.
Частинами 3, 4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Виходячи з предмету позовних вимог, думки сторін, задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, з дотриманням статті 48 КАС України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача - державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лабенка Олександра Івановича.
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Марченка Ю. задовольнити частково.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лабенка Олександра Івановича (73036, м. Херсон, вул. Університетська, 136-а).
Ухвалу надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 09.07.2019.
Суддя Хом`якова В.В.
The court decision No. 82895394, Kherson District Administrative Court was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 540/1031/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: