
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
09.07.2019Справа № 910/8693/19Суддя Стасюк С.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Плаза"
до Акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 30 512,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Плаза" (надалі по тексту – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київенерго" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 30 512,20 грн. суми переплати за договором на постачання теплевої енергії у гарячій воді № 153-2546-9 від 15.12.2000.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплевої енергії у гарячій воді № 153-2546-9 від 15.12.2000 по поверненню надлишково сплачених коштів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином/
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 4 статті 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Здійснюючи направлення позовної заяви б/н від 03.07.2019 до Господарського суду міста Києва, позивач у позовній заяві визначив у якості відповідача Акціонерне товариство “Київенерго”, адресою місцезнаходження якого вказав: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, код ЄДРПОУ 00131305.
У відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства “Київенерго” станом на момент звернення з позовом до суду є: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Приймаючи до уваги те, що учасником правовідносин, які виникли з договору на постачання теплевої енергії у гарячій воді № 153-2546-9 від 15.12.2000 по поверненню надлишково сплачених коштів, є Акціонерне товариство “Київенерго”, місцезнаходження якого - 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви б/н від 03.07.2019 підлягають передачі на розгляд Господарського суду Донецької області за встановленою підсудністю.
Суд зазначає, що предметом даного спору є стягнення грошових коштів за договором на постачання теплевої енергії у гарячій воді № 153-2546-9 від 15.12.2000, що не пов`язано з виконанням обов`язку в певному місці, а отже підстави для розгляду спору за місцем виконання договору відсутні.
Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).
Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Плаза" до Акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 30 512,20 грн. суми переплати за договором на постачання теплевої енергії у гарячій воді № 153-2546-9 від 15.12.2000 направити за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 82887470, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/8693/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: