
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/11/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця Горлан Анатолія Павловича, м. Виноградів
про внесення змін до договору оренди землі №2 від 12.01.2012 на підставі ст.ст.203, 228, 526,628, 632, 651 ЦК України
секретар судового засідання - Петрова Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача -
від відповідача - не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача з вимогою про внесення змін до договору оренди землі №2 від 12.01.12, який зареєстрований міськрайонним управлінням ДКЗ у м. Виноградів і Виноградівському районі Закарпатської області, про що у Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі вчинено запис від 17.02.2012 за №212120004000060, виклавши п.5 та п.9 його у новій редакції: "5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 125277,60 грн. (сто двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 60 копійок).", " 9. Оренда плата вноситься у формі та розмірі: 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та становить 15033,31 грн. (п`ятнадцять тисяч тридцять три гривні 31 копійок) в рік", посилаючись на ст.ст.203, 228, 526,628, 632, 651 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2019 справу прийнято до провадження, провадження у ній поновлено та призначено підготовче засідання.
До дня призначення підготовчого засідання на електронну адресу суду уповноважений представник позивача надіслав клопотання про визнання причини його неявки в судове засідання поважними (участь у слідчих та процесуальних діях по кримінальному провадженню №12018070080001149 від 01.11.2019, призначених слідчим Бобик С.С.), повідомивши при цьому, що сам відповідач перебуває за кордоном. Просить суд відкласти підготовче засідання на інший термін та надати йому можливість узгодити з довірителем правову позицію щодо предмет спору.
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання, а також розгляд клопотання про залучення третьої особи, в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти підготовче засідання на 31 липня 2019 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 82887155, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/11/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: