Court ruling № 82886951, 09.07.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.07.2019
Case No.
910/7444/19
Document №
82886951
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/7444/19

Суддя Господарського суду міста Києва Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» про скасування судового наказу від 10.06.2019

у справі №910/7444/19

за заявою Національного банку України

до Підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 32 685,04 грн. штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором № 100230 від 11.05.2018

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» 32 685, 04 грн. штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором № 100230 від 11.05.2018., а також судового збору за подання заяви в розмірі 192,10 грн.

10.06.2019 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» на користь Національного банку України 32 685 грн. 04 коп. - штрафних санкцій та 192 грн. 10 коп. - судового збору.

08.07.2019 Підприємством Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» подано до суду заяву про скасування судового наказу від 10.06.2019 у справі №910/7444/19, яка обґрунтована тим, що, за твердженнями заявника, вимоги Національного банку України необґрунтовані та небезспірні.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 cт. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту «Укрпошта», поштове повідомлення за №0103050562615 з копією судового наказу від 10.06.2019 Господарського суду міста Києва по справі №910/7444/19 було вручено боржнику 21.06.2019.

Відтак Підприємство Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» мало право звернутись до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу у строк включно до 08.07.2019, враховуючи, що останній день строку припав на вихідний день – 06.07.2019.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Отже, заява Підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України та в межах визначеного строку.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 10.06.2019 Господарського суду міста Києва у справі №910/7444/19, виданого за заявою Національного банку України про стягнення з Підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» 32 685 грн. 04 коп. штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором № 100230 від 11.05.2018 та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 10.06.2019 Господарського суду міста Києва по справі №910/7444/19, виданий за заявою Національного банку України про стягнення з Підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» на користь Національного банку України 32 685 грн. 04 коп. штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором № 100230 від 11.05.2018 та 192 грн. 10 коп. - судового збору.

2. Роз`яснити Національному банку України, що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Національному банку України, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 82886951 ?

Документ № 82886951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82886951 ?

Дата ухвалення - 09.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82886951 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82886951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82886951, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 82886951, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 82886951 refers to case No. 910/7444/19

This decision relates to case No. 910/7444/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82886950
Next document : 82886953