
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.07.2019Справа № 910/7559/14
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Князькова В.В. та Підченка Ю.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" про стягнення 10 436 460,36 грн., за участю представників позивача – Комаровського Д.В., довіреність №01-10/160119-1 від 16.01.2019 року, відповідача – не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 31.07.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.О.Чебикіна
Суддя В.В. Князьков
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 82886758, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/7559/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: