Court ruling № 82886715, 04.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/21826/15Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/21826/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"КБ"УФС" Гончарова Сергія Івановича

до Приватного підприємства "Аннелі"

про стягнення 911 407,65 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: Пономаренко А.О. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 по справі № 910/21826/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Аннелі" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" 911 407 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором № 008/886-Кл від 29.08.2008.

17.11.2015 на виконання рішення видано наказ.

11.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/21826/15, а саме стягувача на підставі договору № УФС07/03/2019 від 11.04.2019.

Ухвалою суду від 12.06.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 04.07.2019.

У засідання суду 04.07.2019 з`явився представник заявника, надав усні пояснення по суті заяви, подану заяву підтримав та просив задовольнити повністю.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

11.04.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк "КБ "УФС» (банк, первіний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу № УФС 07/03/2019.

Відповідно до пп. 7 п. 1 Договору, предметом купівлі-продажу є права вимоги за кредитними договорами, що укладені із суб`єктами господарювання у кількості шістдесят одиниць, перелік яких наведений у додатку № 7 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання кредитних договорів, з урахуванням всіх змін.

Додатком до Договору купівлі-продажу сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими передаються новому кредитору, та боржників за такими договорами. До вказаного реєстру, зокрема, внесено кредитний договір № 008/886-Кл від 29.08.2008, що став підставою для звернення до суду Банку до Приватного підприємства "Аннелі" із позовом у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості за кредитним договором у справі № 910/21826/15, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Веста») набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/21826/15 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (код ЄДРПОУ 26444836) за наказом Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/21826/15 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766).

3. Дана ухвала набирає законної сили з моенту її оголошення та може бути оскаржена у встанволеному законом порядку.

Суддя О.М.Ярмак