Court ruling № 82886689, 04.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/5705/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є. розглянувши клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/5705/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зобов`язання здійснити ідентифікацію і верифікацію осіб, які мають право розпорядження рахунками СВК "Новоселицький" у відповідності та порядку, установленому законодавством України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2019.

Ухвалою суду від 22.04.2019, вжито заходів забезпечення позову, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі заборонено Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" здійснювати будь-які платежі, операції щодо переказу коштів з рахунка (на рахунок), видачу коштів у готівковій формі, а також здійснення інших операцій, передбачених договорами з розрахункових рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", відкритих в Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" .В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

20.06.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 20.06.2019 відкладено підготовче засідання на 04.07.2019.

25.06.2019 через канцелярію суду від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 03.07.2019 заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №910/5152/19, скасовано.

03.07.2019 через відділ діловодства суду від фізичних осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кузьменко ОСОБА_3 , Кузьменко Н.М., Матушевич В.А., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Н.П., Шаманська Н.О., надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Суд розглянувши в судовому засіданні 04.07.2019 клопотання позивача про залишення позову без розгляду та зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" без розгляду.

Враховуючи наявність підстав залишення позовної заяви без розгляду, подані клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", залишити без розгляду.

2.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

3.Відмовити у задоволенні клопотання фізичних осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Усенко С.В., Федоренко Н.П., Шаманська Н.О., про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 08.07.2019.

Суддя Н.І. Ягічева