Court ruling № 82882757, 08.07.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

УХВАЛА

Номер справи 752/13761/19

Провадження номер 2/752/5811/19

08.07.2019 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П . вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: притваний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубанова Ірина Романівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації права вланості та поновлення записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: притваний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубанова Ірина Романівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації права вланості та поновлення записів про право власності.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до наступних висновків.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окремо слід зазначити, що даний позов в порядку територіальної підсудності, - було подано до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки, на думку позивача, вартість майна за адресою: АДРЕСА_1 , є більшою ніж загальна вартість земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, суд звертає увагу на те, що належних та допустимих доказів наведеним твердженням, матеріали позову не містять, а є лише припущенням сторони позивача, в зв`язку з чим встановити правильність визначення позивачем територіальної підсудності спору не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: притваний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубанова Ірина Романівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації права вланості та поновлення записів про право власності, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу надати посилання на докази, які підтверджують вартість об`єктів нерухомості, договори щодо яких позивач просить визнати недійсними.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко