Court ruling № 82877413, 08.07.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9914/19

Провадження № 1-во/592/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області Сенівої Т.О., погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури про виправлення описки виправлення описки в ухвалі, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області Сенівої Т.О., погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.07.2019 (справа №592/9914/19, провадженні №1-кс/592/5479/19), а саме: пункт четвертий резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції «На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації сліди взуття виявлені під час огляду місця події від 22.06.2019 року в кв. АДРЕСА_1 , виявлені сліди низу взуття стрічка №1-2, на підлозі в кімнаті сліди низу взуття стрічка №3-4 та сліди низу взуття вилучено з порогу, який виходить на балкон стрічка №5-6-7, які зафіксовано на відрізок дактилоплівки та запаковано в пакет INZ 22045888».

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, 27.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від слідчого Сумського Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області Сенівої Т.О., надійшло клопотання про призначення трасологічноїї експертизи у кримінальному провадженні №12019200440001777 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. У вказаному клопотанні слідчий прохала суд «Призначити у кримінальному провадженні №12019200440001777 трасологічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації слід взуття виявлений під час огляду місця події від 22.06.2019 року в кв. АДРЕСА_1 , виявлені сліди низу взуття стрічка №1-2, на підлозі в кімнаті сліди низу взуття стрічка №3-4 та сліди низу взуття вилучено з порогу, який виходить на балкон стрічка №5-6-7, які зафіксовано на відрізок дактилоплівки та запаковано в пакет №22045888; взуттям якого типу, виду та розміру залишені дані сліди? чи залишені дані сліди, взуттям вилученим у громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , взуття яких надано на дослідження?».

Ухвалою слідчого судді від 01.07.2019 року клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сенівої Т.О., було повністю задоволено, і призначено у кримінальному провадженні №120192004400016777 від 22.06.2019 року трасологічну експертизу. На вирішення експертизи було поставлено наступні питання: чи придатні для ідентифікації слід взуття виявлений під час огляду місця події від 22.06.2019 року в кв. АДРЕСА_1 , виявлені сліди низу взуття стрічка №1-2, на підлозі в кімнаті сліди низу взуття стрічка №3-4 та сліди низу взуття вилучено з порогу, який виходить на балкон стрічка №5-6-7, які зафіксовано на відрізок дактилоплівки та запаковано в пакет №22045888? взуттям якого типу, виду та розміру залишені дані сліди? чи залишені дані сліди, взуттям вилученим у громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , взуття яких надана на дослідження?

У даному випадку, як вбачається з клопотання та ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 липня 2019 року слідчим суддею була призначена трасологічна експертиза, на вирішення якої було поставлено питання слідчим суддею, які були зазначені у клопотанні слідчої.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Однак, у даному випадку, судом такої описки здійснено не було.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області Сенівої Т.О. про виправлення описки виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 липня 2019 року - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко