
Справа № 592/2239/19
Провадження № 2-п/592/647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
10.04.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка підписана представником. Вимоги мотивує тим, що з поважних причин не надано відзиву, представник не з`явився та не повідомив про причини неявки. По позовних вимогах зазначив, що судом ухвалено рішення без доказів, сума середнього заробітку в 5 разів перевищує розмір середньомісячної заробітної плати позивача. До заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.06.2019 року заява ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» була залишена без руху, оскільки заява Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, не додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 960грн.50коп.
Станом на 08.07.2019 року вимоги ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.06.2019 року виконані не були, судовий збір не сплачений.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Отже, оскільки Товариство не усунуло недоліки заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір не сплачений, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається Товариству.
Керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 82876928, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/2239/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: