
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/1786/18
№ 1-кс/610/930/2019
м. Балаклія 08.07.2019 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись із скаргою потерпілого ОСОБА_1 про зобов`язання прокурорів і слідчих надати експертам всі матеріали кримінального провадження № 12018220190000643 від 23.06.2018р.,
в с т а н о в и в:
Заявник просить:
зобов`язати прокурорів і слідчих надати експертам КЗОЗ КОР «КОБСМЕ» всі матеріали кримінального провадження № 12018220190000643 від 23.06.2018р. із наявними оригіналами усіх раніше проведених відносно ОСОБА_2 Водяницької судово-медичних експертиз, у тому числі долучену клопотанням заявника від 23.06.2019р. медичну книжку ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 за попереднім шлюбом, Голощапової до заміжжя) ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно із усіма речовими доказами, в тому числі, гістологічний матеріал, що відбирався при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 :
-гістологічні скельця, парафіновий архів, формаліновий архів;
-матеріал, що відбирався при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 для медико-криміналістичного дослідження.
Посилається на те, що прокурорами тривалий час не виконуються ухвали суду від 03.12.2018р., 09.04.2019р. та 06.05.2019р., вважає, що є ознаки фальсифікації судово-медичної експертизи та матеріалів справи експертом, тому необхідно належно виконати повторну комісійну судово-медичну експертизу.
Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та не передбачає зобов`язання прокурорів і слідчих надати експертам всіх матеріалів кримінального провадження з оригіналами усіх раніше проведених експертиз та речових доказів.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Зазначений у скарзі предмет оскарження не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1 від 05.07.2019р. (вх. № 9098/2019) про зобов`язання прокурорів і слідчих надати експертам всі матеріали кримінального провадження № 12018220190000643 від 23.06.2018р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 82876197, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 610/1786/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: