Court ruling № 82870442, 01.07.2019, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

йСправа № 304/1016/19 Провадження № 2/304/335/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тур`я-Реметівської сільської ради, в якому просить витребувати від неї нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,5549 га, кадастровий номер – НОМЕР_1 , цільове призначення – 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за межами Тур`я-Реметівської сільської ради в урочищі Пікуй Перечинського району Закарпатської області, та скасувати реєстрацію в поземельній книзі і реєстрацію речового права в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 11 серпня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 440420321232, номер запису про право власності – 10789098.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що належна йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 земельна ділянка площею 0,60 га (з яких 0,25 га – для обслуговування житлового будинку та 0,35 га – для ведення особистого підсобного господарства) є тою, якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 , змінено цільове призначення та форму власності, а в подальшому передано у комунальну власність.

Також у позовній заяві не зазначено ціну позову та у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано докази, що підтверджують таку, тоді як відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 цього Кодексу у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Крім цього, судовий збір сплачений позивачем згідно квитанції № 18837 від 22 червня 2019 року у сумі 768,40 грн., тобто не в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 6 цього Закону у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивачем подано позовну заяву, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачено ним тільки у розмірі 768,40 грн. як за вимогою немайнового характеру, а на день подання позову встановити точну його ціну для визначення розміру судового збору за позовною вимогою про витребування майна (яка має майновий характер) неможливо, тому суд попередньо визначає розмір такого у мінімальному розмірі (768,40 грн.) з необхідністю подальшої сплати недоплаченої суми.

Отже, судовий збір за позовною вимогою про витребування майна ОСОБА_1 необхідно внести у сумі 768,40 грн. за наступними реквізитами:

р/р 31215206007195

МФО 899998

Код ЄДРПОУ 37916557

Одержувач: УК у Переч. р/Перечинськ. р-н/22030101

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02896377

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування майна з чужого незаконного володіння — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.