Court ruling № 82866607, 08.07.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12020/19

Провадження № 1-кс/344/6448/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Кондратів Х.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Раінчука Сергія Дмитровича про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12019090010000090 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що службові особи відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації, у змові зі службовими особами суб`єктів господарської діяльності здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених як субвенція з державного бюджету на капітальні видатки у 2018 році. Так, згідно матеріалів УЗЕ в Івано-Франківській області, службові особи відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації, у змові з директором ТОВ «Будзахід сервіс» (код ЄДРПОУ: 40859735) внесли завідомо неправдиві відомості про вартість та об`єми виконаних робіт в акти форми КБ-2В, в результаті чого привласнили бюджетні кошти, виділені на капітальний ремонт покрівлі приміщення Єзупольського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Тисменицької районної ради Івано-Франківської області» в сумі понад 300 000 гривень. Відповідно до договору підряду від 25.07.2018 року №345, укладеного між замовником - Відділом освіти Тисменицької РДА, та підрядником - ТзОВ «Будзахід Сервіс», замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи: «Капітальний ремонт покрівлі приміщення Єзупільського НВК «Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» в селищі Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконану роботу. Вартість робіт становить 489 117,06 гривень. Роботи виконані в повному об`ємі, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, підписаного замовником та підрядником, а також підтверджується довідкою про виконані будівельні роботи за жовтень 2018 року. Відповідно до договору підряду від 26.11.2018 року №670, укладеного між замовником - Відділом освіти Тисменицької РДА, та підрядником - ТзОВ «Будзахід Сервіс», замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи: «Капітальний ремонт покрівлі приміщення Єзупільського НВК «Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» в селищі Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконану роботу. Вартість робіт становить 490 000,00 гривень. Роботи виконані в повному об`ємі, що підтверджується актами № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, підписаного замовником та підрядником, а також підтверджується довідками про виконані будівельні роботи за грудень 2018 року. Згідно матеріалів, наданими УЗЕ в Івано-Франківській області, станом на 09.01.2019 року, роботи з Капітального ремонту покрівлі приміщення Єзупільського НВК «Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» в селищі Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, виконані не в повному обсязі, що частково підтверджується доданими фотознімками. Відповідно до довідки, складеної інженером технічного нагляду ОСОБА_1 , всього по акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2018 року на виконання договору №670 від 26.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Будзахід Сервіс» та відділом освіти Тисменицької РДА, на момент перевірки завищені виконані роботи на суму 43071 гривень. У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи відповідають фактично виконанні роботи згідно договорів підряду № 345 від 25.07.2018 року та № 670 від 26.11.2018 року, вимогам проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил?

- Чи відповідають фактично виконані роботи, об`ємам робіт вказаних в актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ 2В та КБ 3, згідно договорів підряду № 345 від 25.07.2018 та № 670 від 26.11.2018?

- Яка вартість фактично виконаних робіт згідно договорів підряду № 345 від 25.07.2018 року та № 670 від 26.11.2018 року по об`єкту: Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» в селищі Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12019090010000090 від 10.01.2019 року.

Отримання висновку експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 12019090010000090 від 10.01.2019 року доручити слідчому Раінчуку С.Д. або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Бородовський