
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/725/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дору Ю.Ю..
за участі секретаря судового засідання – Гулай М.В.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фруіт" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фруіт" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Київської міської митниці ДФС , в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UА100120/2019/000018/2 від 04.04.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА100120/2019/00095 від 04.04.2019; стягнути із Державного бюджету України на користь ТОВ "Голден Фруіт" судові витрати по справі у сумі 1921,00 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунку відповідача.
Підготовче засідання призначено на 08.07.2019 року на 10:00 год. Про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
У підготовче засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
02.07.2019 року на адресу суду від представника відповідача подано клопотання, в якому останній просить перенести підготовче засідання. Вказане клопотання обгрунтовує тим, що ухвалу суду та повістку відповідачем отримано 25.06.2019, відповідно строк для подання відзиву спливає 10.07.2019, отже з метою дотримання процесуальних строків, рівності всіх учасників судового процесу та змагальності сторін, просить перенести підготовче засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на подане представником відповідача клопотання, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фруіт" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови на 23 липня 2019 року о 09:00 год..
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Дору
The court decision No. 82866432, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 260/725/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: