
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2019 року м. Київ№ 640/10125/19 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевченко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання протиправними бездіяльності та дій,
за участі учасників справи:
представника позивача 2 - ОСОБА_2 ,
представника відповідача 1 - Новіцької Л.О.,
відповідача 2 - Куземченка А.С.
Керуючись статтями 173, 183, 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 82855893, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/10125/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: