Court ruling № 82851910, 24.06.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.06.2019
Case No.
760/16462/18
Document №
82851910
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/760/1785/19

В справі № 760/16462/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.М.

представника позивача - Плескун Д.А .,

відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2018 було відкрито провадженні по справі та справу призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

1) у Солом`янській районної у місті Києві державної адміністрації відомості, а саме:

- письмові пояснення, (тощо) та/або документи, які підтверджують чи скасовують факт чи є будівля, що розташована за адресою АДРЕСА_1 такою, що відповідає державним будівельним нормам ДБН В. 2.2-15-2005, що затверджено наказом Держбуду України від 18 травня 2005 р. N 80 (чи є такою, що здатна забезпечити експлуатацію для проживання);

- чи відповідає будівля вимогам, що ставляться до житлових будинків згідно із пунктом 3.1. ДБН В. 2.2-15-2005, що затверджено наказом Держбуду України від 18 травня 2005 р. в тому числі, але не обмежуючись: ДСН 3.3.6.037-99. Санітарні норми виробничого ультразвуку, СанПиН 2605-82 «Санитарные норми и правила обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки» та інше;

- чи є будівля такою, що введена у експлуатацію;

- відомості щодо точної будівельної адреси будівлі;

- відомості у зв`язку із чим щодо будівлі ( АДРЕСА_1 ) використовується термін «без дозвільної документації», а також термін «будівля», а не «гуртожиток»;

2) у Національного університету оборони України імені Івана Черняховського відомості, а саме:

- належні докази, що підтверджують надання дозволу на заселення, копію ордеру чи іншого офіційного документу, яким оформлялося надання приміщення;

- копії платіжних документів або виписки по рахунку, що підтверджують факт сплати за користування приміщенням у період з 01.09.2000 по 01.09.2002;

- чи є вказана будівля такою, що відповідає державним будівельним нормам ДБН В. 2.2-15-2005, що затверджено наказом Держбуду України від 18 травня 2005 № 80 та чи є такою, що здатна забезпечити експлуатацію для проживання;

- чи відповідає будівля вимогам, що ставляться до житлових будинків згідно з пунктом 3.1 ДБН В.2.2-15-2005, що затверджено наказом Держбуду України від 18 травня 2005 № 80 в тому числі, але не обмежуючись ДСН 3.3.6.037-99. Санітарні норми виробничого шуму, ультразвуку, СанПиН 2605-82 «Санитарные норми и правила обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки»;

- чи є будівля такою, що введена в експлуатацію;

- надати перелік осіб, що користуються приміщенням у будівлі при цьому не перебували чи не перебувають у трудових відносинах із НУОУ;

- чи є Національний університет оборони України імені Івана Черняховського правонаступником Національної академії оборони України;

3) у Міністерства оборони України документи, а саме:

- засвідчену копію ордеру про видачу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реквізити ордеру № 004666 від 28.02.1989 на підставі рішення № 30 від 24.02.1989;

- дані про поточне місце в черзі на отримання житла у Київіському гарнізоні станом на 10.10.2018;

4) у Головному управлінні статистики у м. Києві інформацію стосовно вартості оренди житла у м. Києві, а саме:

- однокімнатної квартири (мебльоване житло) в 2018 році;

- однокімнатної квартири (не мебльоване житло) в 2018 році;

- двокімнатної квартири (мебльоване житло) в 2018 році;

- двокімнатної квартири (не мебльоване житло) в 2018 році;

5) у ПАТ «Укрпошта» інформацію стосовно вірного написання поштової адреси будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

6) у Пенсійному фонді України інформацію, а саме:

- розміру фактичного щомісячного пенсійного платежу, що отримує ОСОБА_3 ;

- розмір відрахувань із пенсії, що відраховується з ОСОБА_3 щомісячно у зв`язку з виконавчим провадження ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві;

7) у органів місцевого самоврядування інформацію, а саме:

- письмові пояснення, (тощо) та/або документи, які підтверджують чи скасовують факт чи є будівля, що розташована за адресою АДРЕСА_1 такою, що відповідає державним будівельним нормам ДБН В. 2.2-15-2005, що затверджено наказом Держбуду України від 18 травня 2005 р. N 80 (чи є такою, що здатна забезпечити експлуатацію для проживання);

- чи відповідає будівля вимогам, що ставляться до житлових будинків згідно із пунктом 3.1. ДБН В. 2.2-15-2005, що затверджено наказом Держбуду України від 18 травня 2005 р. в тому числі, але не обмежуючись: ДСН 3.3.6.037-99. Санітарні норми виробничого ультразвуку, СанПиН 2605-82 «Санитарные норми и правила обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки» та інше;

- чи є будівля такою, що введена у експлуатацію.

Вважає, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи, а тому просив клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник підтримали заявлене клопотання та не заперечували проти його задоволення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання частково обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати у Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, а саме:

- документи, що підтверджують надання дозволу на заселення, копію ордеру чи іншого офіційного документу, яким оформлялося надання приміщення ( АДРЕСА_1);

- копії платіжних документів або виписки по рахунку, що підтверджують факт сплати за користування приміщенням у період з 01.09.2000 по 01.09.2002 (АДРЕСА_1);

- інформацію чи є вказана будівля ( АДРЕСА_1 ) такою, що відповідає державним будівельним нормам ДБН В. 2.2-15-2005, що затверджено наказом Держбуду України від 18 травня 2005 № 80 та чи є такою, що здатна забезпечити експлуатацію для проживання;

- інформацію чи відповідає будівля ( АДРЕСА_1 ) вимогам, що ставляться до житлових будинків згідно з пунктом 3.1 ДБН В.2.2-15-2005, що затверджено наказом Держбуду України від 18 травня 2005 № 80 в тому числі, але не обмежуючись ДСН 3.3.6.037-99. Санітарні норми виробничого шуму, ультразвуку, СанПиН 2605-82 «Санитарные норми и правила обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки»;

- чи є будівля такою, що введена в експлуатацію та надіслати копії відповідних документів, що підтверджують дані обставини.

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Відповідні докази Національний університет оборони України імені Івана Черняховського має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 82851910 ?

Документ № 82851910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82851910 ?

Дата ухвалення - 24.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82851910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82851910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82851910, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 82851910, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 82851910 refers to case No. 760/16462/18

This decision relates to case No. 760/16462/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82851905
Next document : 82851998