
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/7236/19
пр. № 2/759/4494/19
03 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Горло Н.М.
представник позивача: ОСОБА_2
представник відповідача: Циба Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, приватний виконавець Іванов Андрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Бан Аваль», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, приватний виконавець Іванов Андрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем 08.10.2018 року за реєстровим № 3227
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ: 14305909, к/р № НОМЕР_1 в ОПЕРУ Національного Банку України, МФО: 300001 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір за подачу позову у розмірі 768, 40 грн та за заяву про забезпечення позову - 384, 20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Скрипник О.Г.
The court decision No. 82849486, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/7236/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: