Decision № 8284036, 16.03.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
16.03.2010
Case No.
2-888/2010
Document №
8284036
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-888/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Добробуд” про розірвання договору соціального депозиту, стягнення суми грошового внеску та відсотків за договором депозиту,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2010р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Добробуд» про розірвання договору депозиту, стягнення суми внеску в розмірі 56182,00 грн., заборгованості з відсотків 2135,35 грн., та судових витрат.

10 березня 2010 року позивач уточнив свої вимоги, про що надав суду письмову заяву про стягнення з відповідача на його користь суми внеску в розмірі 56182,00 грн., заборгованості з відсотків станом на 03.03.2010 року-14547,74 грн., та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 01.08.2006 року. між ним та відповідачем було укладено договір соціального депозиту № КС 000302, відповідно до якого він вніс внесок на соціально-депозитний рахунок кошти в сумі 4000грн, терміном дії до вимоги вкладника. За час дії договору ним постійно поповнювався цей внесок і на цей день сума внеску складає 56182,00 грн.

Відповідно до п.3.1.1. Договору відповідач зобов’язався забезпечити зберігання та повернення внеску вкладнику на його вимогу.

Позивач мав намір розірвати цей договір та отримати свої гроші і 29.12.2009р. звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору та зняття коштів, але відповідачем 15.01.2010р. було йому відмовлено в її задоволенні, в зв’язку із їх скрутним становищем і до цього часу гроші їй не повернуті, тобто відповідачем не виконані зобов’язання за договором, а тому позивачка просить розірвати договір соціального депозиту № КС 000302 від 01.08.2006 року, укладений між ним та ОСОБА_2 Спілкою «Добробуд» та стягнути з відповідача КС „Добробуд” суму депозитного внеску 56182,00 грн., заборгованості з відсотків станом на 03.03.2010 року-14547,74 грн., та судові витрати, понесені ним при поданні позову: держмито – 707,30 грн. та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав змінені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1060 ч.2 ЦК України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.651 ЦП України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Судом встановлено, що 01.08.2006 року. між позивачем та відповідачем було укладено договір соціального депозиту № КС 000302, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 вніс на соціально-депозитний рахунок внесок в сумі 4000грн, терміном дії до вимоги вкладника. За час дії договору ним постійно поповнювався цей внесок і на цей день сума внеску складає 56182,00 грн.(а.с.12-13). Крім того, сума нарахований і не сплачених відсотків станом на 03.03.2010 року складає 14547,74 грн., що підтверджується довідкою відповідача (а.с. 25).

Враховуючи викладене, а саме що відповідачем порушені умови укладеного договору, суд вважає, що слід задовольнити вимоги позивача повністю: розірвати договір соціального депозиту № КС 000302 від 01.08.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спілкою «Добробуд», стягнути з відповідача КС „Добробуд” на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску 56182,00грн. з несплаченими відсотками на зазначений депозитний внесок в розмірі 14547,74 грн станом на 03.03.2010 року та судові витрати, понесені позивачем при поданні позову: держмито – 707,30 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Керуючись ЗУ „Про кредитні спілки” ст.526, 530, 536, 611 ЦК України, ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Добробуд” задовольнити .

Розірвати договір соціального депозиту № КС-000302 від 01.08.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спілкою «Добробуд».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 спілка „Добробуд”(р/р 265030010 ТОВ КБ „Фамільний” в м.Донецьку МФО № 334840 ЄДРПОУ 26502650 СВ.№ 14100029) на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску 56182,00 (п"ятдесят шість тисяч сто вісімдесят дві )грн., суму несплачених відсотків на зазначений депозитний внесок станом на 03.03.2010 року в розмірі 14547,74 ( чотирнадцять тисяч п"ятсот сорок сім тисяч) 74 копійки., судові витрати: державне мито – 707,30 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8284036 ?

Документ № 8284036 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8284036 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8284036 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8284036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8284036, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 8284036, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8284036 refers to case No. 2-888/2010

This decision relates to case No. 2-888/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8284033
Next document : 8284045