Decision № 8284002, 09.03.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-805/10

2010 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2010 року позивач КП «КЦЕЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території. Посилався на те, що відповідачі у справі зареєстровані у квартирі № 58 в будинку №24-а на м-ні Шахтарський в м. Красноармійську, Донецької області, та ним за вищевказаною адресою надавалися зазначені послуги, оплату яких вони не здійснювали, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1650,37 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_5 просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі позовні вимоги визнали, справу просили розглядати без їх участі, відповідач ОСОБА_6 не заперечував проти стягнення заборгованості з нього, про що надали заяву.

Суд, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі зареєстровані у квартирі № 58 в будинку №25а на м-ні Шахтарський в м. Красноармійську, Донецької області, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.5.

Відповідачам на підставі договору від 19.12.2007 року № 51-24а-058 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій надавалися зазначені послуги, втім, згідно копії особового рахунку №34963 відкритого на ім’я відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість з квартирної плати за період з листопада 2006 по жовтень 2009 року включно в сумі 1650,37 грн. (а.с.7).

У відповідності з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що невиконання зобов’язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання є порушенням останнього (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, квартиронаймач та члени його сім’ї зобов’язані солідарно вносити плату за житлово-комунальні послуги в установлені строки.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім того, з відповідачів, в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які були ним оплачені за позовну заяву та 51 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 10.12.2009 року №5/45-5 звільнено від оплати державного мита (а.с.2,13).

Суд вважає можливим врахувати прохання відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з нього, оскільки, як зазначено в заяві відповідачів, лише він отримує доход – пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 р., ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ч.2 ст.205, ст.ст. 526, 543, 610, 901 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок № 26001060059380 у ДРУ КФ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 заборгованість за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1650,37 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1680,37 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя