Sentence № 8283773, 16.03.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-93/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.

при секретаре Подлесной Е.А.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красноармейска дело по обвинению

ОСОБА_2, 22.10.1972г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_3, 28.06.1996г.р., сына ОСОБА_4 28.06.1996г.р. и сына ОСОБА_5, 03.02.1998г.р., судимого: 21.11.1993года Красноармейским горсудом Донецкой области по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 01.02.2000года Ясиноватским райсудом Донецкой области по ст.ст.81 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 16.02.2001года этим же судом по ст.ст.81 ч.1, 81 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960года) к 3 годам лишения свободы; 27.12.2002года Красноармейским райсудом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3,8 годам лишения свободы; 22.01.2004г. Красноармейским горсудом Донецкой области по ст.ст.15.ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 04.10.2006года Красноармейским горрайсудом по ст.ст.190 ч.2, 71 УК Украины к 2,6 годам лишения свободы; освобожденного 04.08.2008года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней, не работавшего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося под стражей с 26.09.2008года, получившего копию обвинительного заключения 20.11.2008года, -

ОСОБА_6, 01.07.1984г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, детей не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего без прописки в ІНФОРМАЦІЯ_5, а зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_6; находящегося под стражей с 11.02.2010года, получившего копию обвинительного заключения 02.12.2008года, -

в преступлении, предусмотренном

ст.187 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07.09.2008года, около 23.30 часов, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_6, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина «Северный», расположенного по ул. 8 Марта в г.Красноармейске Донецкой области.

В это время мимо них проходил ранее незнакомый им ОСОБА_1, разговаривая по мобильному телефону.

Увидев ОСОБА_1, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершения разбойного нападения и завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_1, умышленно напали на последнего, применив при этом насилие, выразившееся в умышленном нанесении подсудимым ОСОБА_2 трех ударов локтем правой руки в область лица потерпевшему ОСОБА_1, которому были причины телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей спинки носа, кровоподтеков параорбитальной области справа и слева, травматический периодонтит 11 зуба, относящиеся по степени тяжести телесных повреждений к легким телесным повреждениям, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в том, что подсудимый ОСОБА_6 угрожал потерпевшему ОСОБА_1 применением оружия – муляж пистолета, который умышленно направлял на него и данную угрозу потерпевший воспринимал как реальную.

В результате разбойного нападения подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_6, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно завладели принадлежащими потерпевшему ОСОБА_1 мобильным телефоном марки «Нокиа 2610» стоимостью 270грн. с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», стоимостью 20грн., а также 8 пачками сигарет марки «Винстон», стоимостью 3 гривны 25 копеек за пачку, общей стоимостью 26 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 316 гривен

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, в предъявленном ему досудебным следствием обвинении, виновным себя признал частично и суду пояснил, что 07.09.2008года, около 23.00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с подсудимым ОСОБА_6 и ранее не знакомым ОСОБА_7 находились возле магазина «Северный», расположенного в г.Красноармейске по ул.8 Марта. В это время мимо них проходил потерпевший ОСОБА_1, которого он окликнул, чтобы попросить сигарету. Потерпевший разговаривал по мобильному телефону и он, подойдя к нему, нанес 3 удара локтем руки в область лица потерпевшего, который от его удара не упал, но отошел в сторону и у него из рук выпал телефон, который он подобрал. Также под рукой у потерпевшего ОСОБА_1 находился пакет с сигаретами, которые выпали на землю из пакета. Он вытащил пистолет и приставил его к спине ОСОБА_1, но головы пистолетом не касался. После этого, он оттолкнул потерпевшего и сказал «ОСОБА_8 отсюда», а подсудимый ОСОБА_6 прихватил блок сигарет, после чего они с подсудимым ОСОБА_6 возвратились к ОСОБА_7, который находился возле магазина. Там же переоделись с подсудимым ОСОБА_6 одеждами, чтобы их не опознали. ОСОБА_7, он с подсудимым ОСОБА_6, отдали 2-3 пачки сигарет и ОСОБА_7 ушел. Впоследствии, мобильный телефон продали таксисту за 70грн., пистолет он оставил в доме подсудимого ОСОБА_6

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6, в предъявленном ему досудебным следствием обвинении виновным себя не признал, так как он никаких действий не предпринимал, а только присутствовал при совершении ОСОБА_2 преступления. Далее он пояснил, что действительно 07.09.2008года, он вместе с подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_7 находились возле магазина «Северный» в г.Красноармейске, где распивали спиртное. Потом ему стало плохо и он отошел в сторону на несколько метров, однако видел, что мимо проходил потерпевший ОСОБА_1, к которому подошел подсудимый ОСОБА_2 и замахнулся. Однако, что произошло, он не видел, потому что у него началась рвота. Макет пистолета, который он взял в этот день у своего родственника ОСОБА_8, находился у подсудимого ОСОБА_2, которому он не помнит когда передал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда потерпевший ОСОБА_1 ушел, то он на земле увидел блок сигарет, который подобрал и вместе с подсудимым ОСОБА_2 подошли к ОСОБА_7, возле которого поменялись одеждой с ОСОБА_2, дали ОСОБА_7 несколько пачек сигарет и последний ушел домой. Происшедшие события он помнит плохо, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на занятую позицию подсудимым ОСОБА_2 в части частичного признания своей вины, а также позицию подсудимого ОСОБА_6 в части непризнания своей вины, суд находит эти позиции несостоятельными и расценивает это как попытку уйти от ответственности, так как подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_6, будучи допрошенными на досудебном следствии и в начале судебного заседания, признавали себя виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_1 и поясняли механизм нападения (Том 1, л.д.151-152, 128-129, 282-284).

Подсудимый ОСОБА_2 в своих показаниях постоянно указывал на ОСОБА_6 как лицо, принимавшее активное участие в совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_1

Так, подсудимый ОСОБА_2 на досудебном следствии и в начале судебного следствия (Том 1 л.д.151-152; 283) показал, что 07.09.2008года, примерно в 23.30час., он с подсудимым ОСОБА_6 находились возле магазина «Северный», расположенного по ул. 8 Марта в г.Красноармейске и были в нетрезвом состоянии. В это время мимо проходил потерпевший ОСОБА_1, которого он ранее не знал и разговаривал по мобильному телефону. Он и ОСОБА_6 решили завладеть телефоном потерпевшего и пошли за ним. Он ударил потерпевшего 3 раза рукой в область головы и у потерпевшего с рук выпал блок сигарет, а ОСОБА_6 достал из-под футболки муляж пистолета и показал потерпевшему. Он с руки потерпевшего забрал мобильный телефон, а ОСОБА_6 – блок сигарет.

Подсудимый ОСОБА_6 на досудебном следствии и в начале судебного следствия (Том 1 л.д.128-129; 283) показал, что 07.09.2008года, примерно в 23.30час., он вместе с подсудимым ОСОБА_2 находились возле магазина «Северный», расположенного по ул. 8 Марта в г.Красноармейске и были в нетрезвом состоянии. В это время мимо проходил потерпевший ОСОБА_1, которого он ранее не знал и разговаривал по мобильному телефону. ОСОБА_2 пошел за потерпевшим, а он за ОСОБА_2, который нанес потерпевшему 3 удара рукой в область головы, от чего у последнего с рук выпал блок сигарет, который он забрал, а ОСОБА_2 забрал у потерпевшего мобильный телефон.

Виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Так, потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 07.09.2008года, около 23.00час., он возвращался домой, проходил мимо магазина «Северный», расположенного в г.Красноармейске, возле железнодорожной станции и видел, что возле столба находились подсудимые ОСОБА_2В, и ОСОБА_6

Подсудимый ОСОБА_2 попросил у него сигарету и он хотел дать ему сигарету, но последний ударил его в нос кулаком. У него в левой руке находился мобильный телефон, а в правой руке находился пакет, в котором были свитер и блок сигарет «Винстон» в количестве 8 пачек. После удара его в нос, он повернулся к ОСОБА_2 лицом и увидел ОСОБА_6, но ОСОБА_2 снова нанес ему несколько ударов руками в область лица, от чего у него побелело в глазах. Когда он пришел в себя, то увидел, что к его виску был приставлен пистолет и голос ОСОБА_2 сказал: «ОСОБА_1, что есть», однако он ничего не отдавал. Потом у него из сумки забрали мобильный телефон, сигареты. Кто приставлял пистолет к виску он не видел, но слышал, что ему сказали: «Не рыпайся, ствол у виска» и эту угрозу он воспринимал реально.

Допрошенный в период досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 (Том 1 л.д.104-105) показал, что 07.09.2008года, около 23.00часов, он возвращался с работы и возле магазина «Северный» по ул.8 Марта, г.Красноармейска встретил ранее не известных ему парней, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Один из них возрастом помоложе – ОСОБА_6, направил на него предмет похожий на пистолет и рассмеялся, пояснив что пистолет не настоящий. Парни предложили ему употребить спиртные напитки и когда он согласился, то они возле магазина «Северный» стали распивать спиртные напитки, где он узнал, что парня помоложе зовут ОСОБА_6, а парня постарше ОСОБА_2.

Через некоторое время мимо них, по направлению к переходному мосту железнодорожной станции, прошел парень, который разговаривал по мобильному телефону. Владимир и Дмитрий пошли вслед за парнем и догнали его через 20 метров. Он видел между ними какую-то потасовку и пошел к ним, однако неизвестный парень стал уходить в сторону переходного моста. Вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 они возвратились к магазину «Северный», где последние поменялись между собой верхней одеждой, дали ему 2 пачки сигарет «Винстон» после чего, он ушел в общежитие.

Показания свидетеля ОСОБА_7 подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_6 подтверждали в период досудебного следствия (Том 1 л.д.28-29, 37-38).

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что со слов сына ОСОБА_1 ему известно, что на последнего 07.09.2008года, около магазина «Северный» в г.Красноармейске напали двое неизвестных и похитили мобильный телефон, деньги и неполный блок сигарет «Винстон». Он видел у сына телесные повреждения в области челюсти.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 07.09.2008года, у него в гостях находились подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_6, с которыми он распивал спиртные напитки. Вечером подсудимый ОСОБА_6 попросил у него макет пистолета «Вальтер» в виде зажигалки с той целью, чтобы пошутить над женой. Он передал макет пистолета, который ему подсудимый не возвратил.

Аналогичные показания в качестве свидетеля дал в судебном заседании ОСОБА_10, который дополнил, что он изготовил макет пистолета для зажигалки около 30 лет назад, который хранился у них в доме.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что 07.09.2008 года, она вместе с подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_2 находились в гостях в семье ОСОБА_10, где распивали спиртные напитки. В тот же вечер, около 21.00часа, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_2 куда-то ушли и не возвратились. Утром 08.09.2008г., когда она возвратилась домой, то подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_2 спали в квартире. Примерно через день, она в своей квартире увидела макет пистолета, который подсудимый ОСОБА_6 взял у ОСОБА_8 и который, впоследствии был изъят работниками милиции из её квартиры.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_6 обвинение и их вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, доказана следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2008года ( Том 1 л.д.5-6) в соответствии с которым, место происшествия находится на участке асфальтированной дороги между ул. Ольшанского и ул.8 Марта г.Красноармейска, в районе магазина «Северный»;

- протоколом осмотра и выемки от 26.09.2008года (Том 1 л.д.53) в соответствии с которым, по месту жительства подсудимого ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_1 на балконе обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, который в первых числах сентября 2008 года подсудимый ОСОБА_6 взял у ОСОБА_8;

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 693 от 19.10.2008года (Том 1 л.д.95), выводами которой установлено, что изъятый в квартире у подсудимого ОСОБА_6 предмет является муляжом пистолета, к категории огнестрельного оружия не относится, к производству выстрелов непригоден;

- протоколами предъявления лиц для опознания по фотографии от 11.10.2008года (Том 1 л.д.107-108, 109-110) в соответствиями с которыми, свидетель ОСОБА_7 опознал на фотоснимках подсудимых ОСОБА_6, как лицо по имени ОСОБА_6 и подсудимого ОСОБА_2, как лицо по имени ОСОБА_2, с которыми он 07.09.2008года распивал спиртные напитки около магазина «Северный» г.Красноармейск и, где ему подсудимый ОСОБА_6 демонстрировал макет пистолета;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 636 от 20.10.2008 г. (Том 1 л.д.73), выводами которого у ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина мягких тканей спинки носа, кровоподтеки параорбитальной области справа и слева, травматический периодонтит 11 зуба, которые образовались от действия тупого предмета и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления от 27.09.2008года (Том 1 л.д.60-63) в ходе составления которого, подсудимый ОСОБА_2, в период досудебного следствия, добровольно подтвердил данные им ранее показания и показал в каком месте и при каких обстоятельствах 07.09.2008года, он вместе с ОСОБА_6 совершили нападение на ОСОБА_1 в г.Красноармейске, около магазина «Северный»;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления от 20.10.2008года (Том 1 л.д.116-119) в ходе составления которого, подсудимый ОСОБА_6, в период досудебного следствия, добровольно подтвердил данные им ранее показания и показал в каком месте и при каких обстоятельствах 07.09.2008года , он вместе с ОСОБА_2 совершили нападение на ОСОБА_1 в г.Красноармейске, около магазина «Северный».

Суд считает, что в судебном заседании верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно сделан вывод о виновности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в инкриминируемом преступлении, а их доводы и показания о частичном признании и не признании вины в судебном заседании опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда.

Суд обосновано в основу приговора положил показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6, данные ими на досудебном следствии и в начале судебного следствия, показания потерпевшего ОСОБА_1 в судебном заседании, показания свидетеля ОСОБА_7, которые были им даны на досудебном следствии (Том 1 л.д.28-29; 37-38; 151-152; 128-129; 282-284; 104-105).

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда свидетельствуют о том, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_6 07.09.2008года, в отношении потерпевшего ОСОБА_1, совершили умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении лица, на которого было совершено нападение (разбой), совершенные по предварительному сговору группой лиц и их действия по ст.187 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а для подсудимого ОСОБА_2 – рецидив преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_6, суд не усматривает.

При определении подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_6 меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых: ОСОБА_2 судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, положительно характеризуется по месту жительства, является отцом троих несовершеннолетних детей; ОСОБА_6 – ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 возможно лишь в условиях отбывания ими реальной меры наказания – лишения свободы, так как именно такое наказание будет соответствовать принципам и целям его назначения.

В качестве дополнительной меры наказания к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_6 следует применить конфискацию всего имущества, принадлежащего им на праве индивидуальной собственности.

Подсудимый ОСОБА_2 приговором Красноармейского горрайсуда Донецкой области от 04.10.2006года осужден за преступление, имевшее место в 2006году по ст.ст.190 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению суда г.Селидово Донецкой области от 25.07.2008года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст.ст.71 ч.1, 81 ч.4 УК Украины, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытую часть наказания, назначенного приговором Красноармейского горрайсуда от 04.10.2006года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью с изоляцией и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

В соответствии со ст.ст.71 ч.1, 81 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайсуда Донецкой области от 04.10.2006года и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 8,6 (восемь лет шесть месяцев) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью с изоляцией и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7,6 (семь лет шесть месяцев) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью с изоляцией и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 26.09.2008года; ОСОБА_6 исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 11.02.2010г.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокия 2610», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности; муляж пистолета, находящийся на хранении в Красноармейском ГО, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_6, солидарно, затраты, связанные с проведением судебно – баллистической экспертизы № 693 от 19.10.2008года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в размере 112грн.68коп. на р/с 35220001000450 Банка ГУГКУ Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденными -с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса – с момента провозглашения приговора.

Судья: