Sentence № 8283695, 01.03.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-147/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи Воробьева С.А.

при секретаре Подлесной Е.А.

с участием прокурора Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красноармейска дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины; имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3; не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, 29.07.2000года, не судимого, не работающего, прож. в г.Красноармейске, м-н. «Лазурный»АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного заключения 10.02.2010 года,

в преступлении, предусмотренном

ст.286 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.07.2009 года, примерно в 22.00часов, подсудимый водитель ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ЗАЗ 1102, регистрационный номер 098-12ЕВ, принадлежащим его матери ОСОБА_3, на автодороге, проходящей по ул.Киевской в направлении к м-ну «Лазурный», г.Красноармейска Донецкой области, не обеспечил безопасность движения и эксплуатацию транспорта, в нарушение п.п.2.9, 10.1 Правил дорожного движения Украины, перед началом выполнения маневра объезда ямы, расположенной на его полосе движения, не убедился, что это будет безопасным и не создаст опасности другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении скутером «Venus Akumoto» под управлением ОСОБА_4 с пассажиром на заднем сидении ОСОБА_5

В результате ДТП, потерпевший ОСОБА_4 получил закрытый перелом левой ключицы, разрыв ключично-акромиального сочленения, раны, ссадины, ушибы мягких тканей головы, которые сопровождались явлениями головного мозга, раны мягких тканей правого бедра, левой стопы, ссадины грудной клетки, которые по степени тяжести телесных повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему досудебным следствием обвинении, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 15.07.2009года, примерно в 22.00 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ЗАЗ 1102, р/н 098-12ЕВ, принадлежащим его матери ОСОБА_3, на автодороге, проходящей по ул.Киевской в направлении к м-ну «Лазурный», г.Красноармейска Донецкой области, проявил невнимательность и перед началом выполнения маневра объезда ямы, совершил столкновение со скутером, которым управлял потерпевший ОСОБА_4 с пассажиром на заднем сидении ОСОБА_5, которые получили травмы в результате ДТП.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Так, согласно регистрации журнала учета происшествий Красноармейский ГРО УМВД Украины в Донецкой области от 15.07.2009года (л.д.2), зарегистрировано сообщение о совершенном ДТП по ул.Киевской в г.Красноармейске, при котором пострадали ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Изложенное подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места ДТП, схемой и фото-таблицей от 15.07.2009года (л.д.3-7,8,9-16), в соответствии с которым, на автодороге, проходящей по ул.Киевской г.Красноармейска, в районе домовладения № 89, находятся поврежденные при ДТП автомобиль ЗАЗ 1102, регистрационный номер 098-12ЕВ и скутер «Venus Akumoto;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.09.2009года (л.д.63-65) в ходе составления которого, подсудимый ОСОБА_1 показал и на месте объяснил механизм дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.09.2009года (л.д.56-60) в ходе составления которого, потерпевший ОСОБА_4 показал и на месте объяснил механизм дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 426 от 09.09.2009 года (л.д.51-52) в соответствии с которым, потерпевший ОСОБА_4 15.07.2009 года от действия тупого предмета, каковым могли быть части движущегося автомобиля, возможно при столкновении автомобиля и скутера, под управлением ОСОБА_4, получил закрытый перелом левой ключицы, разрыв ключично-акромиального сочленения, раны, ссадины, ушибы мягких тканей головы, которые сопровождались явлениями головного мозга, раны мягких тканей правого бедра, левой стопы, ссадины грудной клетки, которые по степени тяжести телесных повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21дня;

- заключением № 5066-5067 транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы от 21.12.2009года (л.д.74-83), согласно которой, в условиях данного происшествия действия водителя автомобиля ЗАЗ 1102 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины, которые создавали необходимые условия для наступления данного ДТП, что свидетельствует о наличии причинной связи между его действиями и наступившим последствием. Водитель ОСОБА_1, выполняя должным образом нормативные действия регламентированные требованием п.10.1 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить происшествия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что водитель ОСОБА_1, двигаясь на автомобиле, выехал на полосу движения по которой потерпевший ОСОБА_4 двигался на скутере, а она находилась на заднем сидении в качестве пассажира, в результате чего произошло столкновение и они с ОСОБА_4 получили телесные повреждения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который также в судебном заседании пояснил, что он находился в качестве пассажира в автомобиле, которым управлял подсудимый ОСОБА_1 и который при выполнении маневра объезда ямы, совершил столкновение со встречным скутером, управляемым потерпевшем ОСОБА_4 с находившейся на заднем сидении пассажиром ОСОБА_5

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 15.07.2009года совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, управляя транспортным средством, что причинило потерпевшему ОСОБА_4 средней тяжести телесные повреждения и его действия по ст.286 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести; смягчающие вину обстоятельства – чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; отягчающие вину обстоятельства, - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения; данные о личности подсудимого, который не судимый, удовлетворительно характеризуются в быту, имеет на воспитании несовершеннолетнего ребенка, однако на момент совершения преступления не занимался общественно полезным трудом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 возможно в условиях изоляции, в виде ареста, т.е. в содержании осужденного в условиях изоляции.

В качестве дополнительной меры наказания подсудимому ОСОБА_1 следует применить лишения права управления транспортными средствами, вследствие совершения им нарушения правил безопасности движения.

В судебном заседании прокурором, в интересах государства в лице Красноармейской ЦРБ, заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в пользу больницы в сумме 1777,89грн (л.д.108-109), который находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 15.07.2009года по 03.08.2009года в количестве 19 к/дней по вине подсудимого ОСОБА_1

Суд считает, что указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение ущерба медицинскому учреждению приводит к нарушению интересов государства, так как охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием и средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления, могли быть израсходованы на другие цели, направленные на охрану здоровья граждан.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста, с содержанием осужденного в условиях изоляции, сроком на два месяца с лишением права управления транспортными средствами на двенадцать месяцев

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора, т.е. с момента его задержания для отбытия наказания в виде ареста и содержать осужденного ОСОБА_1 в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы на проведение транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № 5066-5067 от 21.12.2009г. в размере 1912грн. в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз на р/с № 35224001000122 в УГК Донецкой области ОКПО 02883147 МФО 834016.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 затраты, связанные с лечением потерпевшего ОСОБА_4 в пользу Красноармейской центральной городской больницы в Донецкой области в сумме 1777,89грн. на р/с 31415544700060 в ГУ ГКУ Донецкой области ОКПО 34686579, МФО 834016 код платежа 24060300.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЗАЗ 1102, регистрационный номер 098-12ЕВ, переданный на хранение ОСОБА_1 и скутер «Venus Akumoto», переданный на хранение ОСОБА_4, после вступления приговора в законную силу, оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: