Court ruling № 82830216, 05.07.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"05" липня 2019 р. Справа153/383/19

Провадження1-кс/153/369/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Мельника В.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020370000066 від 19.03.2019, про проведення судово-біологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Мельник В.О. звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи. Зазначив, що 19.03.2019 відкрито кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №12019020370000066 на підставі заяви ОСОБА_1 , який звернувся до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що 18.03.2019 близько 23 години 00 хвилин невстановлені особи по вул. Замкова в м. Ямпіль Вінницької області, неподалік від автовокзалу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії, а саме заподіяли йому тілесні ушкодження. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування 19.03.2019 у ОСОБА_2 під час огляду було вилучено одяг та взуття в які він був одягнений, а саме: кофту сіро-зеленого кольору на лівому рукаві якої наявні речовини бурого кольору схожі на кров, спортивні штани чорного кольору марки «REEBOK», на задній частині яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, кросівки сірого кольору, марки «ADIDAS», на передній поверхні яких наявні речовини бурого кольору схожі на кров. 19.03.2019 у ОСОБА_3 під час огляду було вилучено одяг та взуття, а саме: куртка матерчата темно-синього кольору, на якій у верхній правій частині спереду наявна речовина бурого кольору схожа на кров, штани спортивні світлого кольору «Statt», на яких на правій та лівій штанині наявна речовина бурого кольору схожа на кров, дві шкарпетки світлого кольору «Adidas», на правій шкарпетці наявна речовина бурого кольору схожа на кров, кросівки чорного кольору «Nike» зі смужкою червоного кольору на яких в передній частині лівого кросівка наявна речовина бурого кольору схожа на кров, на правому кросівку з внутрішньої сторони наявна речовина бурого кольору схожа на кров. 08.04.2019 в потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідно відібрано зразки крові. В ході розслідування кримінального провадження, було проведено судово-імунологічні експертизи, які виконувались Вінницьким обласним бюро СМЕ. Слідчий зазначив, що по вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу: курточки, спортивних штанів, пари шкарпеток, пари кросівок, які належать ОСОБА_3 , судово-медичну експертизу: байки, спортивних штанів, пари кросівок, які належать ОСОБА_2 (висновок експерта №77 від 19.03.2019, висновок експерта №78 від 19.03.2019). В своєму клопотанні слідчий зазначає, що для отримання доказів причетності чи не причетності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вчинення цього злочину шляхом встановлення наявності на вилученому у них одязі крові потерпілих, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. В ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення наявності крові потерпілих на вилученому у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одязі, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Мельник В.О. 04.07.2019 за вх..№5040 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-біологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності крові потерпілих на вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одязі, необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Мельника В.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020370000066 від 19.03.2019, про проведення судово-біологічної експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизипо даному кримінальному провадженні експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою: вул. В. Порика, 8 м.Вінниця.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки слідів крові виявлених на одязі ОСОБА_3 , а саме на курточці (об`єкт №1, 2), спортивних штанах (об`єкт №3, 4), парі шкарпеток (об`єкт №5, 6)?

2.Чи можливо встановити генетичні ознаки слідів крові виявлених на одязі ОСОБА_2 , а саме на байці (об`єкт №2), спортивних штанах (об`єкт №3), лівому кросівку (об`єкт №4)?

3.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка корові потерпілого ОСОБА_1 ?

4.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка корові потерпілого ОСОБА_4 ?

5.Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки виявлених слідів крові на одязі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

1.Спецпакет Національної поліції України, головного слідчого управління №INZ4007200 в якому знаходяться речі належні ОСОБА_2 , а саме: Кросівки сірого кольору, кофта світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору та зразки крові ОСОБА_1 , горловина, якого зав`язана білою капроновою ниткою із биркою на якій наявний відтиск печатки «Відділ судово-медичної імунології, Вінницького обласного бюро СМЕ».

2.Спецпакет Національної поліції України, головного слідчого управління № INZ4007201 в якому знаходяться речі належні ОСОБА_3 , а саме: Кросівки темного кольору, шкарпетки сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, куртка темно-синього кольору та зразки крові ОСОБА_4 горловина, якого зав`язана білою капроновою ниткою із биркою на якій наявний відтиск печатки «Відділ судово-медичної імунології, Вінницького обласного бюро СМЕ».

3.Копію висновку експерта № 77 від 31.05.2019 на 4 арк.;

4.Копію висновку експерта № 78 від 31.05.2019 на 4 арк.;

Надати експертам дозвіл на пошкодження або часткове чи повне знищення об`єктів дослідження, а також зміну їх властивостей.

Надати дозвіл експертам на використання генетичної інформації по вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мельнику Вадиму Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г. Любинецька-Онілова