
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"05" липня 2019 р. Справа № 924/592/19
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
про визнання договору поруки №2П/11АФ-14 від 30.03.2018р. припиненим
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/11АФ-14 від 30.03.2018р. припиненим.
Ухвалою суду від 18.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/592/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.07.2019р.
04.07.2019р. на адресу суду від ТОВ "Агротек" надійшло клопотання №0407/19-1 від 04.07.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 год. 30 хв. "09" липня 2019р. у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені суду, визначеному судом.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, судом враховано, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 09.07.2019р. о 10:30 год. у Господарському суді Дніпропетровської області вже створена заявка на проведення відеоконференцзв`язку по іншій справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Агротек" №0407/19-2 від 04.07.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №924/592/19 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ "Агротек" №0407/19-2 від 04.07.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №924/592/19, що призначене на 10 год. 30 хв. "09" липня 2019р. у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 05.07.2019р.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 2 прим. (рекомендованим з повідомленням):
1 - до справи,
2 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1) надіслати.
The court decision No. 82829397, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/592/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: