
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2019 р. Справа № 914/721/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Демчук А.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства “Вертлюг”, смт.Шкло, Яворівський район, Львівська область,
до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,
про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012р. №1777 та від 21.11.2013р. №2879,
В судове засідання з`явились:
Від позивача: Лука Т.М. – адвокат.
Від відповідача: Пилип`як Х.І. – представник.
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “Вертлюг” до Львівської міської ради, про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012р. №1777 та від 21.11.2013р. №2879.
Ухвалою суду від 26.04.2019року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.05.2019 року.
Ухвалою від 28.05.2019р., суд відклав підготовче засідання на 04.07.2019року з підстав наведених в ухвалі суду.
В підготовче засідання 04.07.2019р. з`явилися представники сторін та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», яке у позовній заяві було зазначено позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник позивача заявив клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Представник позивача в наданих суду поясненнях зазначив, що предметом спору є визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012р. №1777 та від 21.11.2013р. №2879.
Згідно ухвали від 20.09.2012р. №1777, відповідачем вилучено за згодою з користування відкритого акціонерного товариства “Промхімсантехмонтаж" земельну ділянку площею 0,5834 на вул.Богданівській, 42/1, зараховано її до земель міста та передано відповідну земельну ділянку Львівському спеціалізованому управлінню “Сантехмонтаж" № 539 - дочірньому підприємству відкритого акціонерного товариства "Промхімсантехмонтаж" в оренду терміном на 10 років для обслуговування виробництва та складів за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення за функцією "використання - землі промисловості.
На виконання даної ухвали, між Львівською міською радою та Львівським спеціалізованим управлінням “Сантехмонтаж" №539 – дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства "Промхімсантехмонтаж" було укладено договір оренди землі від 15.11.2012р. , згідно якого об`єктом оренди виступає земельна ділянка площею 0,5834 га у м.Львові на вул.. Богданівській,42/1
Ухвалою від 21.11.2013р. №2879 внесено зміни до ухвали Львівської міської ради від 20.09.2012р. №1777, а саме замінено:
- у назві слова “Львівським спеціалізованим управлінням "Сантехмонтаж" № 539 - дочірнім підприємством ВАТ "Промхімсантехмонтаж" словами "ТзОВ “Сантехмонтаж-539".
- у тексті слова “Львівському спеціалізованому управлінню «Сантехмонтаж" № 539 - дочірньому підприємству відкритого акціонерного товариства “Промхімсантехмонтаж" словами "Товариству з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж-539"'.
13 вересня 2016 року до договору оренди землі від 15.11.2012р. сторонами договору було внесено зміни, зокрема змінено орендаря на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539».
На думку позивача, у випадку задовлення позовних вимог та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012р. №1777 та від 21.11.2013р. №2879, рішення суду у даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», як користувача земельної ділянки, яка надана йому в оренду згідно оскаржуваних ухвал.
Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечив.
Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи наведене, оскільки предметом спору є ухвали Львівської міської ради на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539» було надано в оренду земельну ділянку площею 0,5834 на вул.Богданівській, 42/1 у місті Львові,
суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Суд звертає увагу на те, що копія позовної заяви з додатками направлена позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», докази чого долучено до позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46,50, 234 ГПК України, суд
У х в а л и в :
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (79035, м.львів, вул.Зелена,143Б, ідентифікаційний код 01415697).
2.Третій особі: надати пояснення по суті спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 82829084, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/721/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: