Court ruling № 82829082, 03.07.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2019 р. Справа № 914/1722/18

м.Львів

За позовом: Сколівської міської ради, м.Сколе Львівської області

до відповідача: Прокуратури Львівської області, м.Львів

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Кухарська О.В. – представник

Москаль В.Б. – міський голова

від відповідача: Леонтьєва Н.Т. – прокурор відділу;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Сколівської міської ради, м.Сколе Львівської області до Прокуратури Львівської області, м.Львів про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення площею 340,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Сколе, вул.Д. Галицького, 37 та повернути його Сколівській міській раді.

Хід розгляд справи, викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою суду від 24.06.2019 провадження у справі №914/1722/18 поновлено, продовжено строк розгляду справи на 10 днів та призначено підготовче засідання на 03.07.2019 р

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

03.07.2019, за вх.№24562/19, від відповідача поступило клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 03.07.2019р. забезпечив, підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Позивач явку представників в підготовче засідання 03.07.2019р. забезпечив, які після ознайомлення з поданим відповідачем клопотанням, заперечили проти задоволення клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, мотивували тим, що відповідач затягує розгляд справи.

При вирішенні питання щодо колегіального розгляду справи суд виходить з наступного.

Положеннями частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приписами частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики, застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи.

Проте, з поданого відповідачем клопотання вбачається, що в ньому та у поясненнях представника відповідача наданих в судому засіданні щодо поданого клопотання не викладено жодних обставин, які б обґрунтовували складність даної справи, значне доказове наповнення матеріалів справи та неможливість її всебічного та об`єктивного розгляду суддею одноособово.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в колегіальному складі суду, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд відзначає, що спір не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтями 33, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи (вх. № 27164/19 від 03.07.2019).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.