
номер провадження справи 12/31/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.07.2019 Справа № 908/1440/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" (місцезнаходження: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 92; адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; адреса для листування: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)
про стягнення 32 786,08 грн.
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № б/н від 04.06.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення грошових коштів в розмірі 32 786,08 грн., що складається з основного боргу в сумі 26840,00 грн., пені в сумі 4447,39 грн., трьох відсотків річних в сумі 378,03 грн. та інфляційних витрат в сумі 1120,66 грн. за договором поставки № СТМ 32/1216 від 01.12.2016 року.
В тексті поданої позовної заяви позивач з посиланням на ст. 12 ГПК України просить здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 року позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 18.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" за вих. № б/н від 04.06.2019 року залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю" Виробнича фабрика "СІМІ" строк для усунення зазначених в ухвалі суду від 18.06.2019 року недоліків до 01.07.2019 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
01.07.2019 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 0411922768471 про вручення 25.06.2019 року за довіреністю повноважному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" копії поштового відправлення – ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху.
02.07.2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" надійшла заява про усунення недоліків, до якої останній надав додатки № 3, 4, 5, 7, 8, 9 до договору поставки № СТМ 32/1216 від 01.12.2016 року та копії виписок банку по рахунку від 12.11.2018, 07.12.2018 та 03.01.2019 року. При цьому в поданій заяві зазначає, що додатків №1 «Паспорт товара» і № 6 «Ориентировочные годовые объемы закупок» до договору поставки № СТМ 32/1216 від 01.12.2016 року у позивача немає, оскільки обидва підписані позивачем примірники були направлені на підпис відповідачу, проте не були повернуті та досі знаходяться в нього.
Вказаною заявою усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Разом з вказаною заявою від позивача надійшов розрахунок судових витрат із зазначенням витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" є малозначною.
Згідно із ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Положеннями ч. 1-3 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні та, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.
Таким чином клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольняється судом частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Ухвалою суду від 18.06.2019 року у справі № 908/1440/19 позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви повідомлено про необхідність подати до суду відповідні докази, зокрема: додаток №1 "Паспорт товара" та додаток №6 "Ориентировочные годовые объемы закупок" до договору поставки № СТМ 32/1216 від 01.12.2016 року.
Втім, як зазначає позивач в заяві про усунення недоліків, таких додатків у нього немає, оскільки обидва підписані позивачем примірники були направлені на підпис відповідачу, проте не були повернуті та досі знаходяться в нього.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати додаток №1 "Паспорт товара" та додаток №6 "Ориентировочные годовые объемы закупок" до договору поставки № СТМ 32/1216 від 01.12.2016 року (належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду), та надіслати вказані додатки на адресу позивача, докази направлення в оригіналі з описом вкладення надати суду.
В поданому суду розрахунку судових витрат позивач зазначає, що 17.05.2019 року уклав договір про надання правової допомоги № 1520 з Адвокатським об`єднанням «ЕСТ ЛЕКС». Вказує, що додатком № 1 від 17.05.2019 року до договору № 1520 від 17.05.2019 року сторони погодили вартість однієї години надання правової допомоги у розмірі 700,00 грн.
Проте копію договору про надання правової допомоги № 1520 від 17.05.2019 року з додатком № 1 до нього позивач суду не надав.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги № 1520 від 17.05.2019 року з додатком № 1 до нього (оригінал суду – для огляду).
Керуючись ст.ст. 12, 74, 120, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/31/19.
2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
4. Судове засідання призначити на 05.08.2019 р. о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
5. Запропонувати відповідачу до 15.07.2019 року, проте не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати до 22.07.2019 року, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); подати заяви з процесуальних питань.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Запропонувати відповідачу надати додаток №1 "Паспорт товара" та додаток №6 "Ориентировочные годовые объемы закупок" до договору поставки № СТМ 32/1216 від 01.12.2016 року (належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду), та надіслати вказані додатки на адресу позивача, докази направлення в оригіналі з описом вкладення надати суду.
7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 29.07.2019 року, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу – копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення).
8. Запропонувати позивачу надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, в тому числі оригінали усіх документів, доданих до позову та до заяви про усунення недоліків (для огляду в судовому засіданні) та копії таких доказів направити на адресу відповідача, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи; надати письмові пояснення, в яких зазначити за які конкретно місяці нараховані інфляційні витрати, заявлені в позовній заяві (із зазначенням індексів інфляції); надати письмові пояснення щодо зазначення на третьому аркуші позову суми 139790,01 грн.; подати заяви з процесуальних питань; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення).
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
9. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги № 1520 від 17.05.2019 року з додатком № 1 до нього (оригінал суду – для огляду).
10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 05.08.2019 року, одночасно надіслати позивачу – копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення).
11. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
12. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
13. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 05.07.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
The court decision No. 82828449, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/1440/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: