
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/241/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянув у підготовчому засіданні позовну заяву
за позовом Хустської міської ради, м. Хуст
до відповідача-1 Хустського державного підприємства технічної інвентаризації м. Хуст
до відповідача 2 Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради м. Хуст
за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання „Тиса", м. Хуст
про скасування державної реєстрації
представники:
позивача - не з`явився
відповідача1 - не з`явився
відповідача2 - не з`явився
третьої особи - Майор І.В., представник за довіреністю
До початку даного підготовчого засідання від представника позивача надійшла відповідь на відзив третьої особи, згідно якої просить відмовити у задоволенні поданих останньою раніше заяв: про закриття провадження у справі, залучення співвідповідача та про застосування строку позовної давності. Крім того, клопоче про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в засіданні тендерного комітету Хустської міської ради.
Відповідачі-1, 2, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку своїх уповноважених представників в засідання суду не забезпечили.
Представник третьої особи проти позову заперечує. Разом з тим, просить розглянути раніше подані заяви про закриття провадження у справі, залучення співвідповідача та про застосування строку позовної давності.
Суд, розглянувши клопотання третьої особи - ТОВ "ПБО "Тиса" - про залучення її до участі у даній справі співвідповідачем, заслухавши пояснення учасників процесу у засіданнях суду у підготовчому провадженні, дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню з огляду на приписи ст. 48 ГПК України, за змістом яких суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідача за клопотанням позивача, а не іншого учасника процесу як у даному випадку.
Заява третьої особи про застосування строку позовної давності до спірних відносин вирішуватиметься судом при розгляді даної справи по суті.
З метою всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на інший час, зобов`язавши останнього надати суду докази на підтвердження наявності у відповідача-2 статутсу юридичної особи. Разом з тим, суд відкладає вирішення заяви третьої особи про закриття провадження у справі.
Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити підготовче провадження у даній справі на тридцять днів, відкласти підготовче засідання суду.
Керуючись ст.ст. 177, 202, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02 серпня 2019 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).
3. Зобов`язати позивача подати до дня призначеного підготовчого засідання докази наявності статусу юридичної особи у відповідача-2 - відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 82828313, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/241/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: