Court ruling № 82823912, 04.03.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.03.2019
Case No.
758/11869/18
Document №
82823912
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 0998
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/11869/18

У Х В А Л А

04 березня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника позивача Кішенка І., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом військової частини А0998 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно набутого майна в сумі 5106,42 грн., на підставі ст. ст. 1166, 1212 ЦК України.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

26.02.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Кішенка І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття його представника у Подільський районний суд м. Києва, оскільки військова частина А0998, яка є бюджетною організацією, відсутні кошти на відрядження, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Вивчивши подане клопотання позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи (відповідачу). Крім того, в даному клопотанні не зазначено на те, хто буде приймати участь у судому засіданні в режимі відеоконференції у Яворському районному судді Львівської області. При цьому такі відомості необхідно зазначити в разі задоволення клопотання.

А відтак, правові підстави для задоволення клопотання позивача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 212 , 258,260,261,274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Кішенка І., про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом військової частини А0998 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 30 серпня 2019 року о 08:50 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Копію ухвали надіслати особі, що подала клопотання.

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 82823912 ?

Документ № 82823912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82823912 ?

Дата ухвалення - 04.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82823912 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82823912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82823912, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 82823912, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 82823912 refers to case No. 758/11869/18

This decision relates to case No. 758/11869/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 0998

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82823879
Next document : 82823923