Court ruling № 82811108, 04.07.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/2075/18

Провадження № 2/349/58/19

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О. О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" в Івано-Франківській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Соботник В.Й.

представник відповідача адвокат Шевчук П.В.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позов до Рогатинської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

У судовому засіданні 04 липня 2019 року представник позивача адвокат Соботник В.Й. заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі у відповідача, оскільки самостійно надати такі докази сторона позивача немає можливості. Просить витребувати у відповідача довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , копію колективного договору та додаток до наказу №73 від 20 червня 2018 року.

Крім того, просив викликати в якості свідка ОСОБА_2 з метою з`ясування кваліфікації ОСОБА_2 , яка залишилася працювати на посаді лікаря-кардіолога.

Відповідач заперечив щодо задоволення клопотання в частині витребування довідки про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 та в частині виклику у судове засідання свідка ОСОБА_2 , оскільки кваліфікація працівників встановлюється іншими засобами доказування.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, підтримане позивачем, з`ясувавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку про часткове задоводення клопотання.

За ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторанами або іншими учасниками.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що самостійно надати доказ сторона позивача немає можливості, що підтверджується копією адвокатського запиту про витребування у відповідача доказів, а тому клопотання в частині витребування письмових доказів слід задовольнити.

Клопотання в частині виклику в якості свідка ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки обставини щодо визначення кваліфікації працівника підлягають документальному підтвердженню. А тому для повного, об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про витребування у відповідача документального підтвердження кваліфікації працівників, які залишилися працювати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" в Івано-Франківській області довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , копюї колективного договору, додаток до наказу №73 від 20 червня 2018 року, документальне підтвердження кваліфікації працівників, які залишилися працювати.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 25 липня 2019 року.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання в термін до 25 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Лошак