
Справа № 346/2742/16-ц
Провадження № 2/346/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
секретаря: Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного 13 жовтня 2009 року ОСОБА_4 в с. Скопівка Коломийського району Івано-Франківської області, якого посвідчено секретарем виконкому Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сончак З.П. та зареєстровано в реєстрі за № 61, на користь ОСОБА_5 .
В матеріалах справи наявний висновок експертів № 12767/12768/18-32/24319/18-32 від 15.11.2018 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи . У суду виникла необхідність у роз`ясненні судовими експертами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даного висновку у зв"язку з чим їх слід допитати у судовому засіданні. Однак, дані експерти перебувають у м. Києві по вул. Смоленська, 6 .
Відповідно до ч. 5,6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Враховуючи вищенаведене, що по справі виникла необхідність у роз`ясненні експертами свого висновку, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної цивільної справи суд вважає, що судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно допитати у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцзв”язку в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Солом`янськимрайонним судом міста Києва.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212,247 ч.2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним розглядати у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзв”язку в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: пр-т Грушевського, 29 м. Коломия Івано-Франківської області з Солом`янським районним судом міста Києва (м. Київ вул. Максима Кривоноса, 25 ), який провести з участю судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 М.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні врежимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні 06 серпня 2019 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області доручає суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 82811003, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 346/2742/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: