Court ruling № 82807875, 18.06.2019, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/952/16-ц

Провадження №6/463/100/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2016р., яке набрало законної сили, позов у вищевказаній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Л69.188.31232 від 04.09.2014 року в розмірі 55 554,63 грн., а також 1378 грн. судового збору.

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017р. укладеного між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Л69.188.31232 від 04.09.2014р. за яким стягнуто заборгованість заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2016р. Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до копії статуту ТОВ «Нью Файненс Сервіс», який долучено до матеріалів справи (а.с.78-79), останнє утворилось внаслідок зміни назви ТОВ «ФК «Серет» відповідно до рішення Загальних зборів Учасників Товариства (протокол № 10/2017 від 27.06.2017р.). Відповідно, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Серет».

Згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017р., укладеного між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет» (а.с.75-76), а також витягу з акту приймання передачі прав вимоги (а.с.86), до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Л69.188.31232 від 04.09.2014 року в розмірі 55 554,63 грн.

Доказів про те, що рішення суду виконане в повному обсязі матеріали справи не містять.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження,

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальність «Факторингова компанія «Рантье»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Факторингова компанія «Рантье»заборгованості за кредитним договором № Л69.188.31232 від 04.09.2014 року в розмірі 55 554,63 грн., а також 1378 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.