Court ruling № 82807053, 01.07.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3767/18

Провадження № 2/309/527/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Вишківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень Вишківської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку та здійснення державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Вишківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень Вишківської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку та здійснення державної реєстрації права власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_4 обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні виникла необхідність визнати явку представника відповідача Вишківської селищної ради обов`язковою для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються майнових прав не позивачки ОСОБА_4 , а недієздатного ОСОБА_5 , опікуном якого є позивачка.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За наведених підстав, подане представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд,–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача Вишківської селищної ради обов`язковою в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Вишківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень Вишківської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку та здійснення державної реєстрації права власності.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. «17» липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.