Court ruling № 82806877, 03.07.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1061/19

Провадження по справі 2/305/492/19

У Х В А Л А

03.07.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ластовичака В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України, Прокуратури Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України, Прокуратури Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.06.2019 року дана позовна заява була передана головуючому судді Ємчуку В.Е. для розгляду.

Ухвалою від 04.06.2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження на 14.00 год. 03 липня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 03.07.2019 року подав до Рахівського районного суду заяву про відвід судді Ємчука В.Е. від розгляду даної справи. У заяві зазначає, що обставиною, яка є підставою для відводу судді Ємчука В.Е. від розгляду даної справи, є те, що вказаний позов пов`язаний з результатами розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.27 ч.4ст.369 КК України, в рамках якого ним було заявлено відвід судді Ємчуку В.Е. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. від 23.12.2014 року відвід було задоволено. Отже, у позивача є сумнів у об`єктивності судді Ємчука В.Е. при розгляді цивільної справи з огляду на особисту його упередженість щодо нього.

Мандзюк ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор Ластовичак В.Ю вважає заяву про відвід безпідставною, тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник Державної казначейської служби в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від представника О.Р.Дюдя, в якій просить проводити підготовче засідання без представника Державної казначейської служби.

Заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 36 суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Враховуючи, що даний цивільний позов виник за наслідками кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27- ч.4 ст. 369 КК України, від розгляду якого суддя Ємчук В.Е. був відведений, зважаючи на обставини, викладені Мандзюком І.В. у заяві про відвід у даній справі, в силу статті 36 та 39 ЦПК України, з врахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло би будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою запобігання надалі нарікань на необ`єктивність та упередженість головуючого та забезпечення права на справедливий суд, заява про відвід з наведених вище підстав підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 14,36,39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Ємчука В.Е. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України, Прокуратури Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

Дану справу передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді Рахівського районного суду, який визначається у порядку встановленому ст. 14 ЦПК України, про що повідомити сторін.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.