
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/259/2019
Справа № 134/994/19
УХВАЛА
21 червня 2019 року смт. Крижопіль
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до районного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним.
В поданій заяві представник позивача ОСОБА_2 просила в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у:
- Крижопільській районній державній адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права оренди 27.04.2017 щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , на підставі договору оренди, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ ПК «Поділля» 27.02.2017;
-Відділі у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському иа Піщанському районнах Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію договору оренди від 18.08.2010 щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , який зареєстрований 31.10.2012 за № 052190004003506;
-ПАТ ПК «Поділля» оригінали документів:
-договору оренди землі від 27.02.2017 укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ ПК «Поділля», щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером НОМЕР_1 ;
-акту приймання передачі до Договору оренди землі від 27.02.2017;
-акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до договору оренди землі від 27.02.2017;
-договору оренди від 18.08.2010, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ ПК «Поділля», щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , який зареєстрований 31.10.2012 за № 052190004003506;
-акту приймання передачі договору землі від 18.08.2010;
-акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на Місцевості) до договору оренди землі від 18.08.2010.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані докази у Крижопільській районній державній адміністрації (24600, Вінницька обл., смт. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_3 України, 61; Відділі у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському иа Піщанському районнах Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області (смт. Крижопіль, Вінницької області, 24600); ПАТ ПК «Поділля» (смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника, 74 а Вінницької області).
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у:
- Крижопільській районній державній адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права оренди 27.04.2017 щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , на підставі договору оренди, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ ПК «Поділля» 27.02.2017;
-Відділі у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському иа Піщанському районнах Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію договору оренди від 18.08.2010 щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , який зареєстрований 31.10.2012 за № 052190004003506;
-ПАТ ПК «Поділля» оригінали документів:
-договору оренди землі від 27.02.2017 укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ ПК «Поділля», щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером НОМЕР_1 ;
-акту приймання передачі до Договору оренди землі від 27.02.2017;
-акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до договору оренди землі від 27.02.2017;
-договору оренди від 18.08.2010, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ ПК «Поділля», щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , який зареєстрований 31.10.2012 за № 052190004003506;
-акту приймання передачі договору землі від 18.08.2010;
-акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на Місцевості) до договору оренди землі від 18.08.2010.
Копію ухвали направити на виконання до Крижопільської РДА, відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському иа Піщанському районнах Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області, ПАТ ПК «Поділля».
Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 82802877, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 134/994/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: