
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.07.2019Справа № 910/5013/19Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,
при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА"
до відповідача 1: Акціонерного товариства "Українська залізниця"
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКЕ АГЕНСТВО "ПІТЕРС"
про стягнення 426 810 грн.,
за участю представників: згідно протоколу судового засідання;
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "АГРО ФЄРТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Українська залізниця", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКЕ АГЕНСТВО "ПІТЕРС" про солідарне стягнення 426 810 грн. збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач зазнав збитків, які виражені у втраті мінеральних добрив, а саме селітри аміачної у кількості 41 тонн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 01.07.2019.
18.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач 1 надав відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 01.07.2019 представник відповідача 1 надав додаткові пояснення по справі, заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3 у судове засідання 01.07.2019 не з`явилися, заяв та клопотань не надали.
Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 202 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 252, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.07.19 о 14:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .
2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 82799732, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5013/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: