Court ruling № 82795660, 03.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15770/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - Смик С.І.,

при секретарях - Ярошенко В.Ю., Бондаренко О.В.,

за участю прокурора - Шаповалова Є.О.,

захисника - адвоката - Ламаха Т.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником - адвокатом Ламахом Т.Б. заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, заяв, щодо неможливості розгляду справи за їх відсутності до суду не надали, а тому судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 , які виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, та в незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів демонстрацій, вчинене службовою особою, кваліфіковані за ст. 340 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять роки у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, злочини мали місце 29.12.2013 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у кримінальному провадженні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи №208/209/15-32 від 28.01.2015 року в сумі 4440 грн..

Речові докази, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.І. Смик